47262 2023-08-16 14:22:50 +0300 Сделать возможность отключения проверки 185-check-udev 2025-08-27 13:52:52 +0300 1 1 4 Development Sisyphus sisyphus_check unstable x86_64 Linux NEW P5 critical --- 49183 55738 1 asy ldv aen antohami at glebfm imz ldv legion manowar placeholder zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 231523 0 asy 2023-08-16 14:22:50 +0300 В некоторых случаях правилу, ввиду его непостоянства, не место в /lib/udev/rules.d/. В качестве примера пакет udev-rule-generator, содержащий в спеке %ghost %_sysconfdir/udev/rules.d/70-persistent-cd.rules %ghost %_sysconfdir/udev/rules.d/70-persistent-net.rules содержимое 70-persistent-net.rules не является постоянным, а зависит от количества сетевых карт в компьютере. Автоматическое удаление строк от удалённых из компьютера сетевых карт тоже не предусмотрено, как и не предусмотрена сортировка порядка карт без ручного редактирования 70-persistent-net.rules. 231525 1 asy 2023-08-16 14:24:26 +0300 Пришло время, когда пакет udev-rule-generator надо обновить. 231737 2 asy 2023-08-21 15:39:27 +0300 Всё ещё хуже: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=47228#c10 231749 3 asy 2023-08-21 17:30:32 +0300 (In reply to Sergey Y. Afonin from comment #2) > Всё ещё хуже: > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=47228#c10 Ввиду этого через пару дней соберу пакет без файлов persistent-*.rules. Будут потеряшки. 231815 4 asy 2023-08-23 10:46:52 +0300 Ещё и "ln -s /dev/null /etc/udev/rules.d/80-net-setup-link.rules" в скрипты убирать. 232043 5 asy 2023-08-29 13:14:16 +0300 (In reply to Sergey Y. Afonin from comment #4) > Ещё и "ln -s /dev/null /etc/udev/rules.d/80-net-setup-link.rules" в скрипты > убирать. симлинки на /dev/null, как вариант отключения соответствующих правил в /lib/udev/rules.d, тоже надо игнорировать. Но, может, всё же на откуп мантейнерам оставить и сделать именно возможность отключения проверки вообще? 243911 6 manowar 2024-04-02 11:37:44 +0300 Удалять что-о из /etc/udev/rules.d скриптами очень некрасиво. Не совсем понимаю, почему из того, что в udev заложена связка "/etc/udev/rules.d заменяет /lib/udev/rules.d" должно следовать, что /etc/udev/rules.d/*.rules не должны принадлежать ни одному пакету. В самом деле, на мой взгляд есть по крайне мере две причины такие файлы упаковывать: 1) упростить жизнь администратору, сразу подготовив /etc/udev/rules.d/*.rules для редактирования; 2) автоматически удалять /etc/udev/rules.d/*.rules вместе с тем или иным компонентом системы. 243912 7 zerg 2024-04-02 11:41:06 +0300 Хотя бы иметь возможность паковать %ghost в /etc/udev/rules.d/ 271477 8 asy 2025-08-27 13:35:40 +0300 ping