47592 2023-09-14 19:53:09 +0300 Отсутствует /usr/lib/rpm/macros.d/altlinux-release 2023-09-15 10:46:21 +0300 1 1 4 Development Sisyphus rpm unstable x86_64 Linux NEW P5 normal --- 1 rider placeholder at cas glebfm imz ldv placeholder rider sem shaba vt zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 233207 0 rider 2023-09-14 19:53:09 +0300 Видимо по аналогии с altlinux-release-sisyphus все брендинги при сборке должны заполнять файл /usr/lib/rpm/macros.d/altlinux-release с учётом репозитория, для которого идёт сборка. $ cat /usr/lib/rpm/macros.d/altlinux-release %_priority_distbranch sisyphus $ rpm -qf /usr/lib/rpm/macros.d/altlinux-release altlinux-release-sisyphus-20201124-alt1.noarch 233208 1 rider 2023-09-14 19:54:58 +0300 И похоже что это касается всех брендингов. Мне если честно такой подход не очень нравится, я бы предложил перенести содержимое этого макроса в rpm-build. Но решение надо принимать коллегиально, с учётом мнения автора этого подхода к размещению /usr/lib/rpm/macros.d/altlinux-release 233209 2 rider 2023-09-14 19:56:28 +0300 я бы его положил в какой-то файл rpm-macros-branch и у rpm-build сделал на него зависимость. 233212 3 rider 2023-09-14 20:02:34 +0300 После разговора с Глебом - лучше что бы этот файл (или подобный, который будут читать сразу оба rpm) был в пакете rpm. 233213 4 glebfm 2023-09-14 20:05:10 +0300 Пакет rpm и так носит с собой определение макроса %_priority_distbranch, которое вычисляется из disttag при его сборке (т.е. rpm уже сейчас должен пересобираться одним из первых пакетов при создании бранча). Сейчас оно хранится в /usr/lib/rpm/macros, который не применяется в rpm-build. Возможно стоит запаковать это определение в какой-то ещё файл в /usr/lib/rpm/macros.d/ прямо в rpm-build. 233215 5 glebfm 2023-09-14 20:06:21 +0300 (In reply to Gleb F-Malinovskiy from comment #4) > /usr/lib/rpm/macros.d/ прямо в rpm-build. Здесь «прямо в rpm», конечно. 233218 6 rider 2023-09-14 20:28:44 +0300 не думаю что кто-то будет возражать, но это бы изменение распространить на все поддерживаемые stable ветки. 233250 7 zerg 2023-09-15 10:46:21 +0300 (Ответ для Anton Farygin на комментарий #6) > не думаю что кто-то будет возражать, но это бы изменение распространить на > все поддерживаемые stable ветки. Я только за! Появится перспектива отказаться от UBT. ;-)