48196 2023-10-26 09:01:46 +0300 Показывать список git-репозиториев в личных каталогах 2026-08-21 18:46:32 +0300 1 1 2 Infrastructure Infrastructure packages.altlinux.org unspecified x86_64 Linux REOPENED P5 enhancement --- 1 asy fruktime rider cas oldest_to_newest 235683 0 asy 2023-10-26 09:01:46 +0300 Старый p.a.o показывал список репозиториев для пакета из https://git.altlinux.org/people/, Было удобно. Выглядит как часть Bug 13440. 235688 1 rider 2023-10-26 09:23:06 +0300 Как искать список репозиториев ? 235689 2 rider 2023-10-26 09:25:12 +0300 Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории. Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии и к ней были (с моей стороны) вопросы. 235692 3 asy 2023-10-26 09:48:51 +0300 А как это делал старый p.a.o? "ls -d /people/*/packages/<name>" как нибудь там, где оно лежит? И из этого уже список URL сформировать. Можно ещё с сортировкой по дате. 235693 4 asy 2023-10-26 09:50:08 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #2) > Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории. > Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии > и к ней были (с моей стороны) вопросы. Не прочитал. А почему по именам не качественно? 235740 5 rider 2023-10-26 14:17:19 +0300 ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета. 235747 6 asy 2023-10-26 14:45:59 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #5) > ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета. Но чаще оно именно так и есть, и это хоть что-то. А почему, кстати, не сделать бы соглашение, что должно быть равно? Есть варианты, кода несоответствие удобно? 235748 7 rider 2023-10-26 14:58:46 +0300 Да, есть варианты. начиная с учёта регистра и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия. 235749 8 asy 2023-10-26 15:04:03 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #7) > начиная с учёта регистра Несоответствие регистра можно проигнорировать. Не знаю, есть ли менее кривой способ, но, как минимум, это можно сделать с перемонтированием через Самбу. > и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия. Эти случаи появились по необходимости, или случайно? 235751 9 dshein 2023-10-26 16:12:28 +0300 Для каждого пакета на сайте (кроме репозиториев портов) имеется однозначная ссылка на состояние репозитория на https://git.altlinux.org/srpms/x/xxx или https://git.altlinux.org/gears/x/xxx В хэдерах RPM-пакетов и сообщениях от сборочной инфраструктуры, которые и являются источниками данных, нет информации о расположении оригинального репозитория. А в чём практический смысл такой доработки для сайта? Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не нужно. 235765 10 asy 2023-10-26 17:51:36 +0300 (In reply to Danil Shein from comment #9) > А в чём практический смысл такой доработки для сайта? > Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не > нужно. Иногда пакет оказывается заброшен. В этой ситуации, если хочется его пошевелить, полезно знать, а не работает ли с ним уже кто-то ещё. 235774 11 rider 2023-10-26 20:01:41 +0300 цель понятна, пока непонятно как реализовать. 292993 12 dshein 2026-08-21 10:30:42 +0300 Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop 293006 13 rider 2026-08-21 12:20:02 +0300 но нет, на packages тоже надо делать. ну или ссылку на гитоскоп с packages. 293021 14 asy 2026-08-21 13:15:51 +0300 (Ответ для Danil Shein на комментарий #12) > Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop кроме того: Объект не найден! Запрашиваемый ресурс не найден. Если Вы ввели адрес данного ресурса вручную, пожалуйста, удостовертесь, что в написании адреса нет ошибок. Если Вы считаете, что это ошибка сервера, пожалуйста, сообщите об этом веб-мастеру. Error 404 git.altlinux.org Внутренний ресурс какой-то? 293023 15 dshein 2026-08-21 13:20:25 +0300 Ресурс указан верно https://git.altlinux.org/gitoskop/ Только вот при отсутствии закрывающего слэша не резолвиться корректно - вопрос к администраторам ресурса. Так же перевешиваю на фронтэнд. 293024 16 asy 2026-08-21 13:24:58 +0300 (Ответ для Danil Shein на комментарий #15) > https://git.altlinux.org/gitoskop/ > > Только вот при отсутствии закрывающего слэша не резолвиться корректно - > вопрос к администраторам ресурса. Понятно. Да, что надо. Но ещё бы там дату последнего коммита для каждого видеть хотелось бы (и с сортировкой по дате). И ссылку с p.a.o. надо, чтобы под руками была и не вспоминать. 293031 17 fruktime 2026-08-21 14:18:59 +0300 (Ответ для Danil Shein на комментарий #12) > Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop Реализован, только вот немонятно а как отображать к примеру https://git.altlinux.org/gitoskop/#/_/search?q=django или https://git.altlinux.org/gitoskop/#/_/search?q=python3-module-django На pao можно будет дать ссылку на поиск, но опять же, в результате поска написано что найдено 219, а отображается только 100 (пагинации никакой нет) 293037 18 rider 2026-08-21 15:06:42 +0300 зачем search ? ты всегда знаешь на что именно давать ссылку без search 293039 19 rider 2026-08-21 15:07:05 +0300 и не спеши со ссылками - URL gitoskop будет меняться. 293041 20 fruktime 2026-08-21 15:24:38 +0300 (Ответ для Anton Farygin на комментарий #18) > зачем search ? ты всегда знаешь на что именно давать ссылку без search > Иногда пакет оказывается заброшен. В этой ситуации, если хочется его пошевелить, > полезно знать, а не работает ли с ним уже кто-то ещё. Просто для этого кейса не совсем подходит. У некоторых репозитоории могут называться без python3-module-*, ну ты и сам про это писал: > ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета. 293043 21 rider 2026-08-21 15:26:59 +0300 непонятно что ты говоришь - API отдаёт список репозиториев по пути /people/rider/packages - всё что нужно это просто тебе его показать 293045 22 fruktime 2026-08-21 15:48:08 +0300 (Ответ для Anton Farygin на комментарий #21) > непонятно что ты говоришь - API отдаёт список репозиториев по пути > /people/rider/packages - всё что нужно это просто тебе его показать Я подумал что в информации о пакете тоже ссылку нужно давать на данный ресурс. Если это будет только в информации о ментейнере, то проблем нет. 293058 23 rider 2026-08-21 18:46:32 +0300 в информации о пакете у нас сейчас уже есть ссылка на этот ресурс