48196 2023-10-26 09:01:46 +0300 Показывать список git-репозиториев в личных каталогах 2023-10-26 20:01:41 +0300 1 1 2 Infrastructure Infrastructure packages.altlinux.org unspecified x86_64 Linux NEW P5 enhancement --- 1 asy dshein rider cas oldest_to_newest 235683 0 asy 2023-10-26 09:01:46 +0300 Старый p.a.o показывал список репозиториев для пакета из https://git.altlinux.org/people/, Было удобно. Выглядит как часть Bug 13440. 235688 1 rider 2023-10-26 09:23:06 +0300 Как искать список репозиториев ? 235689 2 rider 2023-10-26 09:25:12 +0300 Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории. Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии и к ней были (с моей стороны) вопросы. 235692 3 asy 2023-10-26 09:48:51 +0300 А как это делал старый p.a.o? "ls -d /people/*/packages/<name>" как нибудь там, где оно лежит? И из этого уже список URL сформировать. Можно ещё с сортировкой по дате. 235693 4 asy 2023-10-26 09:50:08 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #2) > Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории. > Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии > и к ней были (с моей стороны) вопросы. Не прочитал. А почему по именам не качественно? 235740 5 rider 2023-10-26 14:17:19 +0300 ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета. 235747 6 asy 2023-10-26 14:45:59 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #5) > ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета. Но чаще оно именно так и есть, и это хоть что-то. А почему, кстати, не сделать бы соглашение, что должно быть равно? Есть варианты, кода несоответствие удобно? 235748 7 rider 2023-10-26 14:58:46 +0300 Да, есть варианты. начиная с учёта регистра и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия. 235749 8 asy 2023-10-26 15:04:03 +0300 (In reply to Anton Farygin from comment #7) > начиная с учёта регистра Несоответствие регистра можно проигнорировать. Не знаю, есть ли менее кривой способ, но, как минимум, это можно сделать с перемонтированием через Самбу. > и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия. Эти случаи появились по необходимости, или случайно? 235751 9 dshein 2023-10-26 16:12:28 +0300 Для каждого пакета на сайте (кроме репозиториев портов) имеется однозначная ссылка на состояние репозитория на https://git.altlinux.org/srpms/x/xxx или https://git.altlinux.org/gears/x/xxx В хэдерах RPM-пакетов и сообщениях от сборочной инфраструктуры, которые и являются источниками данных, нет информации о расположении оригинального репозитория. А в чём практический смысл такой доработки для сайта? Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не нужно. 235765 10 asy 2023-10-26 17:51:36 +0300 (In reply to Danil Shein from comment #9) > А в чём практический смысл такой доработки для сайта? > Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не > нужно. Иногда пакет оказывается заброшен. В этой ситуации, если хочется его пошевелить, полезно знать, а не работает ли с ним уже кто-то ещё. 235774 11 rider 2023-10-26 20:01:41 +0300 цель понятна, пока непонятно как реализовать.