49872 2024-04-02 17:58:06 +0300 ssh-provider-gostcrypto blocks removal of openssh-gostcrypto 2024-04-03 15:33:22 +0300 1 1 4 Development Sisyphus ssh-provider-gostcrypto unstable x86_64 Linux NEW P5 normal --- 48713 1 arseny zerg aen glebfm rider zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 243954 0 arseny 2024-04-02 17:58:06 +0300 2024-Mar-30 05:02:33 :: task #344010 for sisyphus started by cleaner: 2024-Mar-30 05:02:33 :: message: Final removal of 36+ weeks x86_64 ftbfs package #100 delete openssh-gostcrypto <...> ACLs of affected packages (1): ssh-provider-gostcrypto zerg 2024-Mar-30 05:06:05 :: unmets: x86_64 +6 -0 =6, i586 +6 -0 =6, aarch64 +6 -0 =9, ppc64le +6 -0 =9 2024-Mar-30 05:06:05 :: dependencies check FAILED 2024-Mar-30 05:06:05 :: task #344010 for sisyphus FAILED Этот пакет мешает удалить openssh-gostcrypto, который не даёт удалить из сизифа openssl1.1. ssh-provider-gostcrypto надо исправить или похоронить. 243962 1 glebfm 2024-04-02 20:15:50 +0300 Вроде бы считается, что openssh-gostcrypto всё же нужен в p11. А ssh-provider-gostcrypto, конечно, не нужен. По крайней мере, я не смог получить понятного объяснения, какую он решает задачу. 243964 2 aen 2024-04-02 20:55:30 +0300 (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #1) > Вроде бы считается, что openssh-gostcrypto всё же нужен в p11. FTBFS с июля и на nobody@ > 243988 3 zerg 2024-04-03 10:39:05 +0300 (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #1) > А ssh-provider-gostcrypto, конечно, не нужен. По крайней мере, я не смог > получить понятного объяснения, openssh-clients -- является реальным пакетом, поэтому указывание его в списках mkimage-profiles бесполезно для виртуального пакета openssh-clients(из openssh-clients-gostcrypto). Его всегда будут игнорировать. Эту задачу решает виртуальный пакет ssh-provider-openssh-clients, т.к. реального такого нет. > какую он решает задачу. Он уже своим присутствием решает одну из задач, судя по появлению бага. ;-) 243989 4 zerg 2024-04-03 10:41:02 +0300 (Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #0) > 2024-Mar-30 05:06:05 :: task #344010 for sisyphus FAILED > > Этот пакет мешает удалить openssh-gostcrypto, который не даёт удалить из > сизифа openssl1.1. Не вижу там удаления openssl1.1. > ssh-provider-gostcrypto надо исправить или похоронить. В нём нет ошибок. Видимо, надо исправлять какой-то другой пакет. 243990 5 zerg 2024-04-03 10:44:29 +0300 Т.е. я сам не против удаления, а лишь хочу, чтоб удаление openssh-gostcrypto не происходило втихую. 243992 6 arseny 2024-04-03 11:02:32 +0300 (In reply to Sergey V Turchin from comment #4) > (Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #0) > > 2024-Mar-30 05:06:05 :: task #344010 for sisyphus FAILED > > > > Этот пакет мешает удалить openssh-gostcrypto, который не даёт удалить из > > сизифа openssl1.1. > Не вижу там удаления openssl1.1. Вообще цепочку действительно не слишком легко отследить. 1) https://lore.altlinux.org/sisyphus-incominger/girar.task.330947.5.1@gyle.mskdc.altlinux.org/ 2) https://lore.altlinux.org/sisyphus-incominger/girar.task.344010.1.1@gyle.mskdc.altlinux.org/ 243994 7 zerg 2024-04-03 11:11:17 +0300 (Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #6) > Вообще цепочку действительно не слишком легко отследить. Да. Не обратил внимание на блокируемый баг. 244028 8 glebfm 2024-04-03 15:18:29 +0300 (In reply to Sergey V Turchin from comment #3) > (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #1) > > А ssh-provider-gostcrypto, конечно, не нужен. По крайней мере, я не смог > > получить понятного объяснения, > openssh-clients -- является реальным пакетом, поэтому указывание его в > списках mkimage-profiles бесполезно для виртуального пакета > openssh-clients(из openssh-clients-gostcrypto). Его всегда будут > игнорировать. Так, а почему не написать в списке пакетов openssh-clients-gostcrypto? > Эту задачу решает виртуальный пакет ssh-provider-openssh-clients, т.к. > реального такого нет. Т.е. этого мусора можно было избежать просто добавив виртуальный(е) пакет(ы) прямо в пакеты реализующие openssh? 244032 9 zerg 2024-04-03 15:26:34 +0300 (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #8) > Так, а почему не написать в списке пакетов openssh-clients-gostcrypto? Будут конфликты с зависимостями в пакетах, которые оказались раньше в списке и вытащили другой openssh-clients. > > Эту задачу решает виртуальный пакет ssh-provider-openssh-clients, т.к. > > реального такого нет. > Т.е. этого мусора можно было избежать просто добавив виртуальный(е) пакет(ы) > прямо в пакеты реализующие openssh? Да, можно. Разве что, при помощи ssh-provider-* я ещё и регулирую, кто будет главнее по умолчанию. Надеюсь, это решится тоже. 244034 10 zerg 2024-04-03 15:33:22 +0300 (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #8) > Т.е. этого мусора можно было избежать просто добавив виртуальный(е) пакет(ы) > прямо в пакеты реализующие openssh? Только в p10 не забудьте тоже. Это касается openssh, openssh-gostcrypto и openquantumsafe-openssh.