<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>5071</bug_id>
          
          <creation_ts>2004-08-26 12:28:09 +0400</creation_ts>
          <short_desc>wrong mount-cycle key?</short_desc>
          <delta_ts>2012-03-27 10:37:38 +0400</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>mount</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>all</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>NOTABUG</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P2</priority>
          <bug_severity>enhancement</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="Michael Shigorin">mike</reporter>
          <assigned_to name="Alexey Gladkov">legion</assigned_to>
          <cc>boyarsh</cc>
    
    <cc>glebfm</cc>
    
    <cc>ldv</cc>
    
    <cc>legion</cc>
    
    <cc>placeholder</cc>
    
    <cc>vsu</cc>
    
    <cc>vt</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>18365</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2004-08-26 12:28:09 +0400</bug_when>
    <thetext>an attempt to get /tmp and /var/tmp on the same tmpfs &quot;partition&quot; bind-mounted
to the second location fails.
Steps to Reproduce:

alpha:~&gt; mount | grep /tmp
alpha:~&gt; grep tmp /etc/fstab 
none /tmp tmpfs size=384m 0 0
/tmp /var/tmp auto bind 0 0
alpha:~&gt; sudo mount /tmp
alpha:~&gt; sudo mount /var/tmp

Actual Results:  
alpha:~&gt; mount | grep /tmp  
/tmp on /var/tmp type none (rw,bind)
/tmp on /var/tmp type none (rw,bind)
alpha:~&gt; 

Expected Results:  
none on /tmp type tmpfs (rw,size=384m)
/tmp on /var/tmp type none (rw,bind)</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>22430</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2005-03-09 14:42:37 +0300</bug_when>
    <thetext>Reassigned to proper package.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>22437</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2005-03-09 16:04:41 +0300</bug_when>
    <thetext>Странно, у меня это не воспроизводится.
#mount none -t tmpfs /tmp/pts
#mount -o bind /tmp/pts /tmp/pts1
#mount|grep /tmp/pts
none on /tmp/pts type tmpfs (rw)
/tmp/pts on /tmp/pts1 type none (rw,bind)
# cat /proc/mounts|grep  /tmp/pts
none /tmp/pts tmpfs rw 0 0
none /tmp/pts1 tmpfs rw 0 0

Может я что не так сделал?
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>22455</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2005-03-09 23:14:51 +0300</bug_when>
    <thetext>Вроде бы речь шла об /etc/fstab: руками и я могу смонтировать что надо куда
попало. :-)</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>24442</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2005-05-12 17:03:10 +0400</bug_when>
    <thetext>Это не бага а фича mount, он умеет монтировать не только по точке монтирования
но и по именам устройств, причём предпочтение отдаётся последним.
В данном случае mount /tmp вызывает монтирование по девайсу /tmp, то есть делает
bind.
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>24445</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2005-05-12 17:30:08 +0400</bug_when>
    <thetext>А реально ли пропатчить именно по части bind mounts -- например, откладыванием
их обработки на после_реальных_устройств?  Поскольку &quot;устройство&quot; вполне может
быть ещё не смонтированным.

В общем, не фича это, а бага.  Может, про это у меня несколько лет назад в боку
кололо при виде mount --bind...</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>24448</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="Sergey Vlasov">vsu</who>
    <bug_when>2005-05-12 17:49:33 +0400</bug_when>
    <thetext>Очень странное предпочтение.  Фактически mount --bind - это единственный случай,
когда имена &quot;устройства&quot; и точки монтирования реально могут совпадать, и в этом
случае рассмотрение параметра как имени устройства делает использование fstab
крайне неудобным. </thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>24450</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="Vitaly Lipatov">lav</who>
    <bug_when>2005-05-12 17:59:05 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #5) 
&gt; А реально ли пропатчить именно по части bind mounts -- например, 
В принципе, обработку не так сложно устроить, вопрос только в ТЗ.  
Ну и в одобрении Димы, что ТЗ корректно.  
ТЗ, например, так:  
 - просматривать таблицу fstab два раза, и на первом проходе  
не смотреть на устройства, монтируемые как bind  
 
 </thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>85027</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2009-01-26 18:36:51 +0300</bug_when>
    <thetext>перевешиваю на нынешнего мантейнера util-linux</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>130174</commentid>
    <comment_count>9</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2012-03-27 10:37:38 +0400</bug_when>
    <thetext>Замнём для ясности, нечего tmpfs было bindmount&apos;ить вместо того, чтоб просто накрутить куда и сколько нужно.</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>