5201 2004-09-10 14:25:06 +0400 Пересборка srpm перед rpm 2006-02-18 02:26:17 +0300 1 1 4 Development Sisyphus hasher unstable all Linux CLOSED WORKSFORME P2 enhancement --- 1 ns ldv at glebfm ldv legion placeholder qa-sisyphus oldest_to_newest 18745 0 ns 2004-09-10 14:25:06 +0400 Хочется чтоб можно было сначала пересобрать srpm пакет, а потом уже из него собрать rpm. Все равно в hasher не проверяется gpg. PS: Хочется чтоб это можно было сделать ОДНОЙ командой. И не внешней оберткой, ибо это получается долго. 18746 1 legion 2004-09-10 14:35:32 +0400 А чем вам опция --repackage-source не подходит? И что значит "внешней оберткой" ? что вы имеете ввиду ? 18748 2 ns 2004-09-10 14:42:21 +0400 А вы --repackage-source сами пробовали? Она похоже пересобирает srpm одновременно с rpm. А мне надо по очереди. Внешней оберткой это что-то вроде: hsh --repackage-source ... my.src.rpm hsh ... <hasher/dir> <hasher/dir>/repo/my.src.rpm 18750 3 legion 2004-09-10 15:27:54 +0400 (In reply to comment #2) > А вы --repackage-source сами пробовали? Она похоже пересобирает srpm пробовал и использую. пересборка происходит как если бы вы делали "rpm -ba" > одновременно с rpm. А мне надо по очереди. Т.е. вам нужно чтобы hasher выполнял "rpm -bs" ? или я чего-то не понял ? 18751 4 ns 2004-09-10 15:41:22 +0400 (In reply to comment #3) > > А вы --repackage-source сами пробовали? Она похоже пересобирает srpm > пробовал и использую. пересборка происходит как если бы вы делали "rpm -ba" Именно!!! > > одновременно с rpm. А мне надо по очереди. > Т.е. вам нужно чтобы hasher выполнял "rpm -bs" ? или я чего-то не понял ? Да. И сразу после этого "rpm -bb" . Хотя можно и отдельным ключом сделать только "rpm -bs". 18752 5 legion 2004-09-10 15:50:57 +0400 (In reply to comment #4) > Именно!!! А этого мало ? > Да. И сразу после этого "rpm -bb" . > > Хотя можно и отдельным ключом сделать только "rpm -bs". А если не секрет, то зачем ? Я немогу придумать причин для перепаковки srpm в чистом окружении? 18753 6 ns 2004-09-10 15:55:08 +0400 (In reply to comment #5) > > Именно!!! > А этого мало ? Ну раз прошу фичу, то видимо мало... ;) > > Хотя можно и отдельным ключом сделать только "rpm -bs". > > А если не секрет, то зачем ? > Я немогу придумать причин для перепаковки srpm в чистом окружении? Как минимум для успокоения души. Я просто почти всегда собираю srpm'ы командой "rpm -bs --nodeps <SPEC>" 18756 7 legion 2004-09-10 16:23:49 +0400 (In reply to comment #6) > Как минимум для успокоения души. Я просто почти всегда собираю srpm'ы командой > "rpm -bs --nodeps <SPEC>" А как же вы выставляете BuildRequires ? ручками ? Просто при выполнении приведенной вами команды будут нужны BuildRequires и зависимости к ним ... 18769 8 ns 2004-09-12 10:15:25 +0400 (In reply to comment #7) > > Как минимум для успокоения души. Я просто почти всегда собираю srpm'ы командой > > "rpm -bs --nodeps <SPEC>" > > А как же вы выставляете BuildRequires ? ручками ? Ну иногда и ручками приходится. Правда тогда я проставляю PreBuiltReq:... а обычно я buildreq на другой машинке пускаю... но на регулярную пересборку ей мощей не хватает... > Просто при выполнении приведенной вами команды будут нужны BuildRequires и > зависимости к ним ... Как раз при выполнении этой команды оно и не надо... 19736 9 ldv 2004-11-10 20:13:04 +0300 Я не вижу в этом смысла, но если вам _это_ надо, то у hsh(1) есть параметр --rebuild-prog, с помощью которого можно творить и не такое. 19743 10 ns 2004-11-11 04:04:30 +0300 (In reply to comment #9) > Я не вижу в этом смысла, Ну тогда надо было выставить статус в RESOLVED WONTFIX... > но если вам _это_ надо, то у hsh(1) есть параметр > --rebuild-prog, с помощью которого можно творить и не такое. Спасибо за подсказку... еще бы примерчик... ;) Но это уже в личку.