5327 2004-10-13 19:56:23 +0400 vendors.list и sources.list хорошо бы перенести в подкаталоги 2011-10-13 20:07:53 +0400 1 1 4 Development Sisyphus apt-conf-sisyphus unstable all Linux CLOSED FIXED P2 critical --- 9048 15368 1 mithraen glebfm abulava glebfm icesik iv kirill ktirf lav ldv mike ns php-coder shakirov the_arioch qa-sisyphus oldest_to_newest 19184 0 mithraen 2004-10-13 19:56:23 +0400 Было бы весьма приятственно, если бы sources.list оказался бы в sources.list.d/sisyphus.list, а vendors.list, соответственно, в vendors.lists.d/altlinux.list 23601 1 ldv 2005-04-20 14:05:17 +0400 Хотелось бы услышать более конкетные предложения. 23602 2 mithraen 2005-04-20 14:11:20 +0400 1. vendors.list просто перенести в vendors.lists.d/altlinux.list 2. нынешний sources.list разбить на части с именами вида: master.main.list sisyphus.main.list sisyphus.nekotoroe-zerkalo.list и т.д. и положить в sources.list.d 23603 3 mike 2005-04-20 14:12:21 +0400 Давайте обсудим завтра ближе к вечеру в московском офисе ALT? 23604 4 mithraen 2005-04-20 14:15:32 +0400 Давайте. Ближе к вечеру это когда мне подъезжать? 23605 5 mike 2005-04-20 14:19:49 +0400 1) созвонимся? 2) как у Димы получится? 3) я надеюсь быть где-то в районе после трёх-пяти дня. 24449 6 ldv 2005-05-12 17:56:07 +0400 Сделаю согласно результатам обсуждения. 35378 7 ldv 2006-02-02 22:19:15 +0300 Implemented in apt-conf-sisyphus-2.0-alt1. 35425 8 lav 2006-02-05 21:00:09 +0300 Авторы идеи, объясните пожалуйста свою логику, если она была именно в разделении информации о зеркалах на части в файлы подкаталога sources.list.d: - как теперь будет работать synaptic (он же не видит эти файлы?) - как теперь явно указывать sources.list, с которым будет работать apt - как теперь явно указывать sources.list, с которым будет работать hasher 35426 9 ldv 2006-02-05 21:05:59 +0300 Мне странно слышать о том, что synaptic не поддерживает новую структуру, поскольку эту функцию выполняет libapt, а не synaptic. Впрочем, я synaptic давно не запускал. Явно указать, какими файлами будет пользоваться apt, можно ровно также как и прежде. Я вообще не понимаю ваших опасений, поскольку зеркала остались в закомментированном виде. 35437 10 lav 2006-02-06 11:55:07 +0300 Проблема в изложении php-coder: [10:38:39] <php-coder@altlinux.org> теперь хашер почему-то стал искать в инете что-то Получилось, что после обновления пакета без спроса подключился репозиторий из интернета. Не очень хорошее поведение для тех, у кого локальный репозиторий. А synaptic, понятно, что пакеты забирает. Но он же ещё умеет настраивать доступные репозитории. Конечно, то, что в подкаталогах, не видит. Впрочем это к нему вопрос наверное? Я просто думаю что логичнее не читать все list из sources.list.d, а явно указывать в конфиге apt.conf нужный из них. 35439 11 abulava 2006-02-06 12:10:10 +0300 (In reply to comment #10) > Проблема в изложении php-coder: > [10:38:39] <php-coder@altlinux.org> теперь хашер почему-то стал искать в инете > что-то > > Получилось, что после обновления пакета без спроса подключился репозиторий из > интернета. Не очень хорошее поведение для тех, у кого локальный репозиторий. Бывает. Если завтра изменится местоположение репозитария и придёт обновление в виде sources.list.rpmnew (из-за локальных правок sources.list) - тоже будем драматизировать? ;-) > А synaptic, понятно, что пакеты забирает. Но он же ещё умеет настраивать > доступные репозитории. Конечно, то, что в подкаталогах, не видит. Впрочем это > к нему вопрос наверное? К нему. > Я просто думаю что логичнее не читать все list из sources.list.d, а явно > указывать в конфиге apt.conf нужный из них. Пожалуйста, не надо ещё одной несовместимости с другими дистрибутивами. Проблему "нужных/ненужных" источников из sources.list.d гораздо проще вылечить путём добавления/удаления в/из sources.list.d. 35441 12 php-coder 2006-02-06 12:44:38 +0300 Прочитал все комментарии и не понял зачем это сделали? Обоснование какое-то этому изменению есть или просто так, чтобы было, чтобы как с apt.conf ? Я после обновления наступил сразу на две грабли: 1) ни с того ни с сего начали качать индексы для noarch и для src-rpm. Окей. Полез, вчера, разобрался. 2) хашер сегодня в инет полез. Зачем? Потому что он вычитал предписанное в этих файлах. Короче, проблемы лично у меня появились. Но ради чего всё это? Какие плюсы? Какая выгода приследовалась? Мне кто-нибудь объяснить может? 35442 13 php-coder 2006-02-06 12:46:41 +0300 (In reply to comment #11) > (In reply to comment #10) > > Проблема в изложении php-coder: > Бывает. Если завтра изменится местоположение репозитария и придёт обновление в > виде sources.list.rpmnew (из-за локальных правок sources.list) - тоже будем > драматизировать? ;-) Кстати, оно итак изменилось. Было altlinux.com, стало altlinux.org 35445 14 lav 2006-02-06 13:11:04 +0300 (In reply to comment #11) > Бывает. Если завтра изменится местоположение репозитария и придёт обновление в > виде sources.list.rpmnew (из-за локальных правок sources.list) - тоже будем > драматизировать? ;-) Я наверное плохо объясняю. Андрей, если завтра появится rpmnew, это _не_ изменит поведение системы. А в данном случае _ломается_ 1. обновление системы 2. сборка в hasher > > Я просто думаю что логичнее не читать все list из sources.list.d, а явно > > указывать в конфиге apt.conf нужный из них. > > Пожалуйста, не надо ещё одной несовместимости с другими дистрибутивами. Тут не будет несовместимости. Просто файлы с зеркалами надо хранить в другом каталоге и не надо будет держать строки в ним комментированными.. Проблему > "нужных/ненужных" источников из sources.list.d гораздо проще вылечить путём > добавления/удаления в/из sources.list.d. Где они тут же появятся после очередного обновления. Мне кажется тут вообще не продуманы типичные случаи использования. 35452 15 ldv 2006-02-06 15:05:22 +0300 Вы очень плохо объясняете, поскольку у меня после обновления ничего не сломалось и вообще никакой проблемы я не вижу. 35454 16 lav 2006-02-06 15:23:49 +0300 (In reply to comment #15) > Вы очень плохо объясняете, поскольку у меня после обновления ничего не сломалось > и вообще никакой проблемы я не вижу. 1. Указываешь для hasher явно apt.conf и в нём отдельный sources.list. Но hasher всё равно смотрит в репозитории, обозначенные в sources.list.d/ 2. После обновления без спроса начинают действовать репозитории, перечисленные в /etc/apt/sources.list.d/sisyphus.alt.list, что плохо - при обновлении не должно происходить смены источников пакетов. 35455 17 ldv 2006-02-06 15:25:36 +0300 Мне кажется, вы не совсем правильно переопределяете apt.conf. Точнее говоря, вы попросту не все нужные вам значения определяете. Если вам нужно полностью игнорировать системные apt.conf* и sources.list*, то не забудьте переопределить их: $ cat /path/to/apt.conf Dir::Etc::main "/dev/null"; Dir::Etc::parts "/var/empty"; Dir::Etc::SourceList "/path/to/sources.list"; Dir::Etc::SourceParts "/var/empty"; 35456 18 kirill 2006-02-06 15:37:42 +0300 > Если вам нужно полностью игнорировать системные apt.conf* и sources.list*, > то не забудьте переопределить их: > > $ cat /path/to/apt.conf > Dir::Etc::main "/dev/null"; > Dir::Etc::parts "/var/empty"; > Dir::Etc::SourceList "/path/to/sources.list"; > Dir::Etc::SourceParts "/var/empty"; > В этой формулировке необходимо поместить в документацию по hasher. 35457 19 lav 2006-02-06 15:41:04 +0300 (In reply to comment #17) > Мне кажется, вы не совсем правильно переопределяете apt.conf. Ну значит все его неправильно переопределяют, потому что не знали до настоящего момента, как правильно. > Точнее говоря, вы попросту не все нужные вам значения определяете. Это точно. > > Если вам нужно полностью игнорировать системные apt.conf* и sources.list*, > то не забудьте переопределить их: Беру на заметку. А что насчёт того, что после обновления без спроса подключается репозиторий с ftp.altlinux.org 35460 20 abulava 2006-02-06 16:00:51 +0300 (In reply to comment #19) > А что насчёт того, что после обновления без спроса подключается репозиторий с > ftp.altlinux.org Предлагаете помещать в /etc/apt/sources.list.d все файлы с закомментированными строками? Тогда рано или поздно придётся столкнуться с системами, установленными с нуля, и необходимостью объяснять каждому новоприбывшему _пользователю_, что и к чему. Да и опытные пользователи дистрибутивов ALT будут вспоминать эти закомментированные строчки "добрым" словом. По-моему, Debian уже огрёб с Sarge именно в части security updates "из коробки". 35461 21 lav 2006-02-06 17:06:19 +0300 (In reply to comment #20) > Предлагаете помещать в /etc/apt/sources.list.d все файлы с закомментированными > строками? Тогда рано или поздно придётся столкнуться с системами, установленными > с нуля, и необходимостью объяснять каждому новоприбывшему _пользователю_, что и Нет, извините. Мы говорим о пакете apt-conf-sisyphus. В новой системе будут другие файлы и вообще настройка на диск по умолчанию. > к чему. Да и опытные пользователи дистрибутивов ALT будут вспоминать эти > закомментированные строчки "добрым" словом. Вот я и предлагаю подумать и описать основные способы использования. Но опять же, я про Сизиф пока что. > > По-моему, Debian уже огрёб с Sarge именно в части security updates "из коробки". Из коробки - безусловно, должны быть, согласен. Но только чтобы при этом обновлении "вдруг" не менялся источник пакетов. 35617 22 mike 2006-02-10 17:30:41 +0300 > Предлагаете помещать в /etc/apt/sources.list.d все файлы с закомментированными > строками? Да. > Тогда рано или поздно придётся столкнуться с системами, установленными > с нуля, и необходимостью объяснять каждому новоприбывшему _пользователю_, что и > к чему. Глупости (особенно применительно к apt-conf-sisyphus). Это дело инсталятора/конфигуратора, который в любом разе озадачивается тем, чтобы положить туда файл для того же CD/DVD в случае установки с него (И Это Правильно; есть соотв. фичреквест, закрытый при подготовке ALM2.4). > Да и опытные пользователи дистрибутивов ALT будут вспоминать эти > закомментированные строчки "добрым" словом. Да ладно. Тут и опытные пользователи Sisyphus об эти грабли споткнулись. Предлагаю этот баг считать закрытым, поскольку изначальная просьба выполнена; а обсуждение формы, в которой класть sources.list.d/*, перенести в #9048. 35628 23 lav 2006-02-11 00:38:11 +0300 Да, цель данной баги выполнена 36911 24 ender 2006-03-21 21:48:15 +0300 не знаю куда писать, но сегодня я столкнулся с проблемой при apt-get source: Чтение списков пакетов... Завершено Построение дерева зависимостей... Завершено E: В sources.list должны быть указаны адреса репозиториев. спасает, конечно же, перенесение из sources.list.d/alt.list в sources.list apt-get source так и должен не работать по умолчанию? P.S. идея переезда мне нравится, я давно уже раскидал всё по sources.list и обновляю выборочно по apt-get update local alt, а alsa например не надо. получается надо патчить apt? 36914 25 ldv 2006-03-21 22:23:10 +0300 2ender@: у вас в файле sources.list что-то не то. 126245 26 shakirov 2011-10-13 20:07:53 +0400 Synaptic все же немножко зацепило: Он не умел обрабатывать "Dir::Etc::vendorparts" http://git.altlinux.org/people/snejok/packages/?p=synaptic.git;a=commitdiff;h=e19a5db355a75896c86786e9963188c351c17d29 Однако на протяжении стольких лет этого похоже никто не замечал :). См. #26429