53447 2025-03-14 10:17:31 +0300 Update zig to 0.14.0 2025-04-24 09:59:36 +0300 1 1 4 Development Sisyphus zig unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 normal --- 1 sorochanilyav vt aris k0tran vt qa-sisyphus oldest_to_newest 261026 0 sorochanilyav 2025-03-14 10:17:31 +0300 https://ziglang.org/download/0.14.0/release-notes.html Из того в чем лично заинтересован: какая-никакая поддержка riscv64 и loongarch64 Сам попробовал собрать в 377880, но на aarch64 нехватило памяти error: memory usage peaked at 8755793920 bytes, exceeding the declared upper bound of 7800000000 261177 1 sorochanilyav 2025-03-17 13:46:41 +0300 Еще просьба вырубить %check для loongarch64 https://github.com/ziglang/zig/issues/21468 261215 2 sorochanilyav 2025-03-17 18:57:09 +0300 (In reply to Ilya Sorochan from comment #0) > Сам попробовал собрать в 377880, но на aarch64 нехватило памяти > error: memory usage peaked at 8755793920 bytes, exceeding the declared upper > bound of 7800000000 Аналогичная проблема на riscv64. Чуть позже поковыряю. Ошибка в Zig, ему нехватает памяти арены, выделенной под сборочный(?) step. 263359 3 sorochanilyav 2025-04-22 13:57:57 +0300 Поковырялся немного и удалось найти простое решение Лежит все в таске 377880 На aarch64 и riscv64 собралось Предлагаю в сизиф потому что даже если починять прямо сейчас ждать до следующего релиза +-полгода. Решение: sed -i '/max_rss = 7_800_000_000/d' build.zig Оно временное, в комменте рядом сослался на соотвествующее issue апстрима https://github.com/ziglang/zig/issues/23347 Если все гуд прошу аппрува 263361 4 aris 2025-04-22 14:12:13 +0300 ghostty пробовали с ним пересобрать? 263364 5 sorochanilyav 2025-04-22 14:47:13 +0300 (In reply to Yuri N. Sedunov from comment #4) > ghostty пробовали с ним пересобрать? ``` /RPM/BUILD/ghostty-1.1.3/zig-cache --global-cache-dir /usr/src/RPM/BUILD/ghostty-1.1.3/zig-cache /usr/src/RPM/BUILD/ghostty-1.1.3/build.zig.zon:2:13: error: expected enum literal .name = "ghostty", ^~~~~~~~~ error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.73031 (%build) ``` Впрочем похоже что коммит с официальным переходом на 0.14.0 совсем рядом с релизом 1.1.3 https://github.com/ghostty-org/ghostty/commit/f1f9db8b962e3d3734b0e6e8e4afc0f9b7c5d126 Возможно там будет маленький патч - до следующего релиза 263365 6 sorochanilyav 2025-04-22 14:53:00 +0300 Простой дифф между тегом v1.1.3 и тем коммитом дал ~37к. Очевидно что такое запихивать лучше не надо. Может ли ghostty повисеть в таком же состоянии до следующего своего релиза? 263369 7 aris 2025-04-22 15:16:14 +0300 (Ответ для Ilya Sorochan на комментарий #6) > Простой дифф между тегом v1.1.3 и тем коммитом дал ~37к. Очевидно что такое > запихивать лучше не надо. Может ли ghostty повисеть в таком же состоянии до > следующего своего релиза? waylock, river тоже повисят? Всего три клиента у zig, все сломаем? Ради чего? 263374 8 sorochanilyav 2025-04-22 15:51:18 +0300 (In reply to Yuri N. Sedunov from comment #7) > (Ответ для Ilya Sorochan на комментарий #6) > > Простой дифф между тегом v1.1.3 и тем коммитом дал ~37к. Очевидно что такое > > запихивать лучше не надо. Может ли ghostty повисеть в таком же состоянии до > > следующего своего релиза? > > waylock, river тоже повисят? Всего три клиента у zig, все сломаем? Ради чего? Не драматизируйте. И river и waylock уже имеют релизы, поддерживающие 0.14.0 (0.3.8 и 1.4.0 соотвественно, и это не последние версии). Наши мейнтейнеры не могут обновить данные пакеты потому что наша версия zig устарела. Впринципе если они не возражают обновлением могу занятся я. Ghostty единственный не имеет релиза со свежей версий, но мне кажется это на совести его мейнтейнера. Ну и к причинам перехода на новую версию отправлю вас читать ченджлог: https://ziglang.org/download/0.14.0/release-notes.html 263461 9 sorochanilyav 2025-04-24 09:59:36 +0300 DONE https://packages.altlinux.org/en/tasks/377880/