54702 2025-06-06 11:24:55 +0300 lsb-desktop: soname libtiff увеличен до 6, по спецификации должен быть 5 2025-06-16 18:01:47 +0300 1 1 4 Development Sisyphus lsb unstable x86_64 Linux REOPENED https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=54701 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=54704 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=54707 P5 normal --- 1 varaksaaa lav cas lav protvin zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 266712 0 varaksaaa 2025-06-06 11:24:55 +0300 Согласно: * https://refspecs.linuxfoundation.org/LSB_5.0.0/LSB-Desktop-generic/LSB-Desktop-generic/libtiffchap.html#LIBTIFF * https://refspecs.linuxfoundation.org/LSB_5.0.0/LSB-Common/LSB-Common/requirements.html#RLIBRARIES:~:text=libpng12.so.0-,libtiff,-libtiff.so.5 Если я правильно понимаю, soname libtiff должен быть именно 5, но в версии 5.0-alt6 в коммите https://git.altlinux.org/gears/l/lsb.git?p=lsb.git;a=commitdiff;h=a64165b79bf465e66c5f5fe0d1b83c39891c3bc4 он был поднят до 6. Актуально для [sisyphus] lsb-desktop-5.0-alt6. Ещё не актуально для [p11] и ниже, т. к. там сейчас <= lsb-desktop-5.0-alt4. 266744 1 zerg 2025-06-06 14:48:04 +0300 Спецификации lsb-desktop устарели на 10 лет, их уже никто не соблюдает. https://build.opensuse.org/package/show/openSUSE:Factory/tiff https://src.fedoraproject.org/rpms/libtiff/tree/rawhide 266748 2 varaksaaa 2025-06-06 15:48:29 +0300 Не будет ли правильнее в таком случае убрать libtiff из зависимостей lsb (как и с Qt 4 в https://bugzilla.altlinux.org/54701)? Это кажется более логичным для предоставления частичной поддержки. Или же наоборот, увеличить soname у Qt до актуальных вместо удаления их. Иначе, если какой-либо пакет ожидает libtiff и qt, установив зависимость на lsb, qt он не получит вообще, а libtiff будет не той версии soname. Такое различие в поведении кажется странным. --- Отмечу, что такая установка зависимости является предполагаемым использованием данного пакета, согласно описанию: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/lsb/ > The Linux Standard Base (http://www.linuxbase.org/) is a standard core system that third-party applications written for Linux can depend upon. 266752 3 zerg 2025-06-06 16:03:49 +0300 (Ответ для Artem Varaksa на комментарий #2) > Или же наоборот, увеличить soname у Qt до актуальных вместо удаления их. Возможно, имеет смысл. libQtNetwork.so.4 yf libQt6Network.so.6 и остальные по аналогии. 266753 4 zerg 2025-06-06 16:06:08 +0300 Тогда и GTK тоже есть смысл обновить, чтоб остатки мамонта не тащило. Да и остальное проверить насчёт протухших зависимостей. 266880 5 repository-robot 2025-06-09 13:53:43 +0300 lsb-5.0-alt7 -> sisyphus: Mon Jun 09 2025 Constantin Sunzow <protvin@altlinux> 5.0-alt7 - Add notice to description about outdated packages (ALT 54707). - Return and bump Qt dependency to 6 version (ALT 54701). - Remove dependency on GTK 2 (ALT 54702). 267098 6 varaksaaa 2025-06-11 17:01:59 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #4) > Тогда и GTK тоже есть смысл обновить, чтоб остатки мамонта не тащило. В lsb-5.0-alt7 были удалены зависимости на libg{d,t}k-x11-2.0: https://git.altlinux.org/gears/l/lsb.git?p=lsb.git;a=blobdiff;f=lsb.spec;h=4a0ea3b9fb6a6552b73475dae9699b60a28764c7;hp=7f311438f0311997fec1b8bd889ce054a5bc2052;hb=6d469a83b164c1369f96d0614030e5864e734711;hpb=c4213213ccc3d7a43928dbd38215324647c90323 Вижу, что в LSB есть отдельный раздел Trial Use (пакет lsb-trialuse), где есть зависимости на соответствующие две библиотеки GTK 3: https://git.altlinux.org/gears/l/lsb.git?p=lsb.git;a=blob;f=lsb.spec;h=fbbac0db08152a88109a104df4556b0a99904acc;hb=HEAD#l536 Однако при установке lsb-desktop, получается, зависимости на них не будет. Стоит ли считать это корректным исправлением? И наверное стоит использовать сразу новейшую версию - GTK 4, а не 3 (и в desktop, и в trialuse)? Есть как минимум libgtk-4.so.1: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/files/?q=libgtk-4.so.1