<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>55088</bug_id>
          
          <creation_ts>2025-07-07 10:31:00 +0300</creation_ts>
          <short_desc>Группа users влияет на права других групп</short_desc>
          <delta_ts>2025-07-31 12:34:54 +0300</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>1</classification_id>
          <classification>Unclassified</classification>
          <product>Branch p11</product>
          <component>nfs</component>
          <version>unspecified</version>
          <rep_platform>x86_64</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>NOTABUG</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P5</priority>
          <bug_severity>normal</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>0</everconfirmed>
          <reporter name="riverdome@yandex.ru">riverdome</reporter>
          <assigned_to name="qa-team@altlinux.org">qa-team</assigned_to>
          <cc>alimektor</cc>
    
    <cc>iv</cc>
    
    <cc>riverdome</cc>
    
    <cc>sbolshakov</cc>
    
    <cc>shevchenkodyu</cc>
    
    <cc>sin</cc>
    
    <cc>zerg</cc>
          
          <qa_contact name="qa-p11@altlinux.org">qa-p11</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>268467</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-07 10:31:00 +0300</bug_when>
    <thetext>Первый создаваемый в системе пользователь с ID 1000 сразу включается в группу users, а с ней сарафаном ещё множество разных служебных групп, вроде 14(uucp),19(proc),22(cdrom),36(vmusers),71(floppy),80(cdwriter),81(audio),83(radio) и пр.

Я добавлю пользователя в группу ved.
Создаю каталог с правами записи для группы ved.

stat /mnt/YandexDisk/Письма
  Файл: /mnt/YandexDisk/Письма
  Размер: 12288         Блоков: 24         Блок В/В: 1048576 каталог
Устройство: 0/59        Инода: 109445121   Ссылки: 8
Доступ: (2775/drwxrwsr-x)  Uid: ( 1003/ UNKNOWN)   Gid: ( 1013/     ved)

Но записать не могу!

А вот если исключить пользователя из группы users — всё работает как надо!</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>268473</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="Ivan A. Melnikov">iv</who>
    <bug_when>2025-07-07 11:04:45 +0300</bug_when>
    <thetext>(In reply to riverdome@yandex.ru from comment #0)
&gt; Первый создаваемый в системе пользователь с ID 1000 сразу включается в
&gt; группу users, а с ней сарафаном ещё множество разных служебных групп, вроде
&gt; 14(uucp),19(proc),22(cdrom),36(vmusers),71(floppy),80(cdwriter),81(audio),
&gt; 83(radio) и пр.

И это хорошо.

&gt; Я добавлю пользователя в группу ved.
&gt; Создаю каталог с правами записи для группы ved.
&gt; 
&gt; stat /mnt/YandexDisk/Письма

Это какой-то fuse? На обычных каталогах (на ext4 например) воспроизводится?

&gt;   Файл: /mnt/YandexDisk/Письма
&gt;   Размер: 12288         Блоков: 24         Блок В/В: 1048576 каталог
&gt; Устройство: 0/59        Инода: 109445121   Ссылки: 8
&gt; Доступ: (2775/drwxrwsr-x)  Uid: ( 1003/ UNKNOWN)   Gid: ( 1013/     ved)
&gt; 
&gt; Но записать не могу!

Вы точно перелогинивались после добавления пользователя в группу? Было бы полезно увидеть вывод команды id и ошибку записи в одном логе сессии командной строки.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>268477</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-07 12:42:13 +0300</bug_when>
    <thetext>Работа в каталоге, подключенном по NFS.
Разумеется, перегружали и всякое пробовали, пока не нашли причину опытным путём.
Повторяемость 100% на всех компьютерах, где ставили Альт.
Локально не пробовали — просто нет такой задачи.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>268480</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-07 13:01:31 +0300</bug_when>
    <thetext>Разумеется, GID на стороне клиента такой же, как на сервере.
Опыт есть.
Уже с год используем несколько каталогов с разными GID для разделения доступов — всё хорошо работает, но только если исключать локального пользователя из группы users.
Ну или создавать его не первым, что бы он в users не попадал.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>268481</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-07 13:18:59 +0300</bug_when>
    <thetext>Если сделать группу ved основной — запись работает.
Но обычно пользователь состоит одновременно в нескольких группах, что бы иметь возможность записи в разные папки.
Получается, что не применяются права дополнительных групп, если не исключить из users.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269113</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="Evgeny Shesteperov">alimektor</who>
    <bug_when>2025-07-14 21:41:54 +0300</bug_when>
    <thetext>Не воспроизвёл: попробовал локально, попробовал через NFS. Не могли бы вы предоставить опции NFS в целях воспроизведения данной ошибки?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269355</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-18 00:31:43 +0300</bug_when>
    <thetext>cat /etc/exports 
/srv/public -ro,insecure,no_subtree_check,fsid=0 192.168.0.0/16
/srv/public/YandexDisk -rw,insecure,no_subtree_check,fsid=1 192.168.0.0/16</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269356</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-18 00:42:37 +0300</bug_when>
    <thetext>Я вижу тесную связь с ошибкой #54890.
Потому, что не применяется umask из /etc/profile.
Вот живой пример:

[victoriya@kasyanenko ~]$ id
uid=500(victoriya) gid=1007(export) группы=1007(export),10(wheel),14(uucp),19(proc),22(cdrom),36(vmusers),71(floppy),80(cdwriter),81(audio),83(radio),100(users),439(usershares),446(camera),463(vboxusers),465(fuse),477(video),487(vboxsf),488(vboxadd),498(xgrp),499(scanner),1005(scan),1008(law)

На NFS-шаре /srv/public/YandexDisk/Экспорт/...  создаю две папки: 123 и 345.
Первую через Dolphin, вторую — в консоли (mkdir).
Права разные!

ll
итого 792
drwxrwsr-x   4 500 export   4096 июл 17 17:41 ./
drwxrwsr-x   2 500 export   4096 июл 17 17:41 345/
drwxr-sr-x   2 500 export   4096 июл 17 17:19 123/

345 с правами записи для группы
123 — только чтение!

А вот если исключить пользователя из группы users — всё работает правильно.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269357</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-18 00:53:09 +0300</bug_when>
    <thetext>Не совсем точно выразился.

В /etc/profile установлен umask 002.
Он работает если создавать файлы через CLI, но не работает через GUI (в частности, Dolphin).
Что бы права заработали через GUI, надо в /etc/pam.d/system-auth добавить строку

session		optional	pam_umask.so	usergroups

и удалить пользователя из группы users.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269486</commentid>
    <comment_count>9</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-20 21:25:39 +0300</bug_when>
    <thetext>[root@Dellissimo ~]# id natasha 
uid=1002(natasha) gid=1002(natasha) группы=1002(natasha),100(users),36(vmusers),939(usershares),80(cdwriter),22(cdrom),81(audio),972(video),19(proc),83(radio),940(camera),71(floppy),996(xgrp),997(scanner),14(uucp),956(vboxusers),958(fuse),988(vboxadd),987(vboxsf)
[root@Dellissimo ~]# su - natasha
[natasha@Dellissimo ~]$ ls /mnt/YandexDisk/
ScanFiles/        .Trash-1000/      .Trash-500/       .Trash-502/       Бухгалтерия/      ИФНС/             Секретарь/        Экспорт/          
.sync/            .Trash-1003/      .Trash-501/       .Trash-503/       Договоры/         Письма Топ Грейн/ Сканы документов/ 
[natasha@Dellissimo ~]$ touch /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
touch: невозможно выполнить touch для &apos;/mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123&apos;: Отказано в доступе
[natasha@Dellissimo ~]$ exit
выход
[root@Dellissimo ~]# usermod -a natasha -G export 
[root@Dellissimo ~]# su - natasha
[natasha@Dellissimo ~]$ touch /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
touch: невозможно выполнить touch для &apos;/mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123&apos;: Отказано в доступе
[natasha@Dellissimo ~]$ id
uid=1002(natasha) gid=1002(natasha) группы=1002(natasha),14(uucp),19(proc),22(cdrom),36(vmusers),71(floppy),80(cdwriter),81(audio),83(radio),100(users),939(usershares),940(camera),956(vboxusers),958(fuse),972(video),987(vboxsf),988(vboxadd),996(xgrp),997(scanner),1007(export)
[natasha@Dellissimo ~]$ exit
выход
[root@Dellissimo ~]# gpasswd -d natasha users
Удаление пользователя natasha из группы users
[root@Dellissimo ~]# su - natasha
[natasha@Dellissimo ~]$ touch /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
[natasha@Dellissimo ~]$ stat /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
stat
[natasha@Dellissimo ~]$ stat /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
  Файл: /mnt/YandexDisk/Экспорт/nata123
  Размер: 0             Блоков: 0          Блок В/В: 1048576 пустой обычный файл
Устройство: 0/63        Инода: 51520667    Ссылки: 1
Доступ: (0664/-rw-rw-r--)  Uid: ( 1002/ natasha)   Gid: ( 1007/  export)
Доступ:        2025-07-20 21:22:36.684581633 +0300
Модифицирован: 2025-07-20 21:22:36.684581633 +0300
Изменён:       2025-07-20 21:22:36.684581633 +0300
Создан:        -

[natasha@Dellissimo ~]$ stat /mnt/YandexDisk/Экспорт/
  Файл: /mnt/YandexDisk/Экспорт/
  Размер: 4096          Блоков: 8          Блок В/В: 1048576 каталог
Устройство: 0/63        Инода: 51511297    Ссылки: 4
Доступ: (2775/drwxrwsr-x)  Uid: ( 1003/ UNKNOWN)   Gid: ( 1007/  export)
Доступ:        2025-07-20 21:22:37.684574164 +0300
Модифицирован: 2025-07-20 21:22:36.629582044 +0300
Изменён:       2025-07-20 21:22:36.629582044 +0300
Создан:        -</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269487</commentid>
    <comment_count>10</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-20 21:28:16 +0300</bug_when>
    <thetext>Вот снова наглядно повторил.
Добавил пользователя natasha в группу export с таким же gid, как на сервере.
Папка /mnt/YandexDisk/Экспорт/ принадлежит группу export, но natasha записать туда не может.
Но стоит удалить её из группы users — вуаля! Запись становится возможной!</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269496</commentid>
    <comment_count>11</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-21 03:40:45 +0300</bug_when>
    <thetext>1. Необходимы детали для воспроизаедения.
Что-то осталось за кадром.

Начать нужно с того, что используется NFS.
Какие-то настройки приведены. А вот остальное окружение нужно как-то угадывать.

Указывается локальный пользователь, значит имеются и не локальные пользователи. Здесь ничего не понятно. Что там freeipa, samba, ...?

Возможно, это не самое важно. А возможно и нет.

2. Рассматриваются права на файлы для локальных пользователей. Но узлов-то, как минимум, два. Как поведет себя NFS, если gid&apos;ы назначаемые пользователю на клиенте и на сервере будут рассинхронизированы?

NFS устроен так, что доверие обеспечивается на уровне узлов. А значит и синхронизация uid&apos;ов, gid&apos;ов лежит на узлах.

Предположу, что id выдает разных список групп на клиенте и на сервере. И, если на клиентах группа не назначена и/или бьется в разные имена и gid&apos;ы, то модет быть проблема. В том числе и точки зрения отказа в обслуживании.

Предлагаю более детально описать ситуацию с точки зрения назначаемых пользователю групп и их gid&apos;ов на клиенте и на сервере.

Назначение какой конкретно группы, прилетающей пользователю через users, на сервере вызывает отрицательный эффект.

К сожалению, на текущий момент много частных деталей, но суть решаемой задачи скрыта за кадром, как самоочевидная. А парные клиентские и серверные настройки, степень их согласованности и другие детали не указаны.

______

Группы, в целом, назначаются пользователю только во время логина. Поскольку для клиента серверные настпойки применяются почти &quot;мгновенно&quot;, то на клиенте может потребваться перелогин.

Отсмотрел по тексту первое сообщение. Вас не смущает, что группа указана, как UNKNOWN?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269497</commentid>
    <comment_count>12</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-21 03:48:09 +0300</bug_when>
    <thetext>Для начала, было интересно увидеть, для рассматривамого локального поьзователя, вывод id на клиенте и на сервере.

Предположу, что вывод может оказаться разный, и gid&apos;ы на разных узлах назначаются локальному пользователю разные. Вплоть до перечения и коллизий.

______

Еще один момент про umask. Тут тоже нужнв детали.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269498</commentid>
    <comment_count>13</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-21 03:56:34 +0300</bug_when>
    <thetext>Если на NFS работают posix acl, то от костылей с umask и sgid я бы прдложил отказываться насовсем.

В локальном режиме работы уже давно достаточно задать два права:
- права на группу через acl;
- дефолтные права на эту же группу через acl при создании новых файлов и каталогов.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269502</commentid>
    <comment_count>14</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-21 09:30:41 +0300</bug_when>
    <thetext>На сервере: Alt Server 11
На клиентах: Alt 10 или 11 К

На сервере через NFS открыт доступ к трём каталогам: два на чтение один (YandexDisk) — на запись.
ALC не использую, хочу чуть позже настроить FreeIPA.
Сейчас настройки минимальные.
На сервере созданы группы: buh, export,ved и т.д.
Для вложенных папок владельцем является пользователь srv (который входит во все эти группы), но разные группы.
ll /srv/public/YandexDisk/
итого 180
drwxrwxr-x  3 srv      srv        4096 июл 21 09:19  .sync/
drwxrwsr-x 26 srv      buh        4096 июл 21 09:19  Бухгалтерия/
drwxrwsr-x  6 srv      scan       4096 июл 21 09:07  ИФНС/
drwxrwsr-x 12 srv      scan      98304 июл 21 09:04 &apos;Сканы документов&apos;/
drwxrwsr-x  4 srv      export     4096 июл 21 04:02  Экспорт/
drwxrwsr-x 54 srv      secretary 12288 июл 21 04:02  Секретарь/
drwxrwsr-x  8 srv      ved       12288 июл 21 04:02 &apos;Письма Топ Грейн&apos;/
drwxrwsr-x 10 srv      law        4096 июл 21 04:02  Договоры/
dr-xrwsr-x  8 srv      srv        4096 июл 21 04:02  ScanFiles/


На клиентах скриптом создаются одноимённые группы с таким же GID, как на сервере.
groupadd -g 1005 scan
groupadd -g 1006 buh
groupadd -g 1007 export
groupadd -g 1008 law
groupadd -g 1012 secretary
groupadd -g 1013 ved
groupadd -g 1016 fin

( 1003/ UNKNOWN ) означает, что на сервере нет пользователя с UID 1003. А вот название группы определяется: они совпадают у всех.

Про umask всё написал в баге #54890. Добавить нечего.
Есть тут связь или это два разных бага — не могу сказать.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269523</commentid>
    <comment_count>15</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-21 12:49:16 +0300</bug_when>
    <thetext>Как выглядит вывод id для целевого пользователя на клиенте и на сервере?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269660</commentid>
    <comment_count>16</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-22 20:58:10 +0300</bug_when>
    <thetext>id пользователя natasha на клиенте я показал в девятом сообщении.
На сервере я создавал группы без привязки к клиентам.
Сейчас владельцем всех папок является пользователь srv

id srv
uid=1003(srv) gid=1004(srv) группы=1004(srv),1006(buh),1007(export),1005(scan),1008(law),1012(secretary),1013(ved),1016(fin)</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269661</commentid>
    <comment_count>17</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-22 21:22:15 +0300</bug_when>
    <thetext>Давайте разбираться последовательно.

libnss-role добавляет на основании правил пользователей в дополнительные группы. По сути, реализуя механизм группы в группах. Как наличие дополнительных групп влияет на поведение NFS. Как, вообще, себя ведёт NFS в случае коллизий по пересечению uid&apos;ов b gid&apos;ов на разных узлах, назначенных разным пользователям?

Думаю стоит сравнить /etc/{passwd,group} на сервере и на клиенте. Подозреваю что их синхронизация может решить проблему. Из ваших вводных это трудно понять.

Для начала, проще выключить libnss-role и проверить как себя поведёт NFS в этом случае. Но, даже если заработает, это не исключает возможности пересечения uid и gid на локальных узлах.

$ grep ^group: /etc/nsswitch.conf
group: files [SUCCESS=merge] sss systemd role
$ sudo control libnss-role 
enabled
$ sudo control libnss-role help
enabled: Enable libnss-role module
disabled: Disable libnss-role module
$ sudo control libnss-role disabled
$ grep ^group: /etc/nsswitch.conf
group: files [SUCCESS=merge] sss systemd</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269663</commentid>
    <comment_count>18</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-22 21:47:42 +0300</bug_when>
    <thetext>Насколько я понял, NFS просто сличает UID и GID. Если что-то совпадает — предоставляются права. Т.е. ведёт себя как обычная локальная файловая система.

Я с этим поведением не раз уже сталкивался. Повторяемость 100%.
Попробуйте у себя:
На сервере создайте папку, где владельцем будет vasya:toster
На клиенте создайте группу toster с таким же GID, как на сервере.
Добавьте пользователя в эту группу. Как дополнительную, не основную!
Убедитесь, что запись есть.
Теперь добавьте пользователя в группу users (добавится весь сарафан).
Убедитесь, что записи нет.

Если toster будет основной группой для клиентского пользователя — опыт не удастся, запись будет всегда.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>269664</commentid>
    <comment_count>19</comment_count>
    <who name="Evgeny Sinelnikov">sin</who>
    <bug_when>2025-07-22 21:54:17 +0300</bug_when>
    <thetext>Это, как раз, понятно. Пока я у себя не начал воспроизводить вашу проблему, предлагаю проверить и исключить (или подтвердить) хоть какую-то причастность libnss-role к вашей проблеме. Возможно не в нем дело.

Для этого я привёл в комментарии #17 пример как отключить libnss-role.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>270093</commentid>
    <comment_count>20</comment_count>
    <who name="Evgeny Shesteperov">alimektor</who>
    <bug_when>2025-07-30 13:14:01 +0300</bug_when>
    <thetext>Воспроизвёл без libnss-role.

NFS смотрит первые 16 групп, это прописано в https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5531.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5531

Например, я воспроизвёл данное поведение и без групп users (группа для доступа к NFS Share - leet с GID 1337):

# id test2
uid=1001(test2) gid=1001(test2) группы=1001(test2),1337(leet),1358(zgroup1),1359(zgroup2),1360(zgroup3),1361(zgroup4),1362(zgroup5),1363(zgroup6),1364(zgroup7),1365(zgroup8),1366(zgroup9),1367(zgroup10),1368(zgroup11),1369(zgroup12),1370(zgroup13),1371(zgroup14),1372(zgroup15),1373(zgroup16),1374(zgroup17),1375(zgroup18),1376(zgroup19),1377(zgroup20),1378(agroup1),1379(agroup2),1380(agroup3),1381(agroup4),1382(agroup5),1383(agroup6),1384(agroup7),1385(agroup8),1386(agroup9),1387(agroup10),1388(agroup11),1389(agroup12),1390(agroup13),1391(agroup14),1392(agroup15),1393(agroup16),1394(agroup17),1395(agroup18),1396(agroup19),1397(agroup20),1200(fake1200),1201(fake1201),1202(fake1202),1203(fake1203),1204(fake1204),1205(fake1205),1206(fake1206),1207(fake1207),1208(fake1208),1209(fake1209),1210(fake1210),1211(fake1211),1212(fake1212),1213(fake1213),1214(fake1214),1215(fake1215),1216(fake1216),1217(fake1217),1218(fake1218),1219(fake1219),1220(fake1220),1221(fake1221),1222(fake1222),1223(fake1223),1224(fake1224),1225(fake1225),1226(fake1226),1227(fake1227),1228(fake1228),1229(fake1229),1230(fake1230),1231(fake1231),1232(fake1232),1233(fake1233),1234(fake1234),1235(fake1235),1236(fake1236),1237(fake1237),1238(fake1238),1239(fake1239),1240(fake1240),1241(fake1241),1242(fake1242),1243(fake1243),1244(fake1244),1245(fake1245),1246(fake1246),1247(fake1247),1248(fake1248),1249(fake1249),1250(fake1250)

Варианты решения:

- Либо уменьшать количество групп меньше 16.
- Либо использовать ACL, как предложил Evgeny Sinelnikov в Комментарий #13.
- Либо через --manage-gids.

Ссылки:

- https://learn.microsoft.com/ru-ru/azure/azure-netapp-files/auxiliary-groups
- https://wiki.archlinux.org/title/NFS/Troubleshooting</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>270096</commentid>
    <comment_count>21</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-30 13:21:07 +0300</bug_when>
    <thetext>О, 16 групп...
Я не знал о таком. Благодарю!
Значит это не баг.
Думаю, имеет смысл добавить это в какой-то FAQ или выделить предупреждением в статье Wiki по правам на NFS.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>270100</commentid>
    <comment_count>22</comment_count>
    <who name="Evgeny Shesteperov">alimektor</who>
    <bug_when>2025-07-30 13:26:16 +0300</bug_when>
    <thetext>(Ответ для riverdome@yandex.ru на комментарий #21)
&gt; О, 16 групп...
&gt; Я не знал о таком. Благодарю!
&gt; Значит это не баг.
&gt; Думаю, имеет смысл добавить это в какой-то FAQ или выделить предупреждением
&gt; в статье Wiki по правам на NFS.

В вашем случае, я считаю, будет достаточно выполнить:

# sed -i &quot;s|# manage-gids=n|manage-gids=y|g&quot; /etc/nfs.conf &amp;&amp; systemctl restart nfs</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>270103</commentid>
    <comment_count>23</comment_count>
    <who name="Sergey V Turchin">zerg</who>
    <bug_when>2025-07-30 13:38:09 +0300</bug_when>
    <thetext>(Ответ для Evgeny Shesteperov на комментарий #22)
&gt; В вашем случае, я считаю, будет достаточно выполнить:
&gt; # sed -i &quot;s|# manage-gids=n|manage-gids=y|g&quot; /etc/nfs.conf &amp;&amp; systemctl
&gt; restart nfs
А может, по умолчанию сделать в пакете nfs?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>270186</commentid>
    <comment_count>24</comment_count>
    <who name="riverdome@yandex.ru">riverdome</who>
    <bug_when>2025-07-31 12:34:54 +0300</bug_when>
    <thetext>Думаю, тогда могут возникнуть тормоза при обращении к шаре.

Скажу за себя.
Я переживал, что либо я тупой, либо линукс недоделанный и тут всё так.

Когда понял причину и понял как обходить — всё, душа спокойна.

Предлагаю в дистрибутиве ничего не менять, а на Вики написать в рамочке, дескать, возможны такие грабли...</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>