57552 2026-01-19 18:55:46 +0300 Зависимость от podman 2026-01-20 11:54:11 +0300 1 1 4 Development Sisyphus distrobox unstable x86_64 Linux REOPENED P5 minor --- 1 alekseevam boria138 boria138 boriabloger qa-sisyphus oldest_to_newest 280465 0 alekseevam 2026-01-19 18:55:46 +0300 Distrobox предполагает выбор podman или docker в качестве бэкенда. Не хотелось бы тащить в систему лишнее. 280479 1 boriabloger 2026-01-20 09:35:34 +0300 В альте нет or зависимостей как в Fedora, поэтому указать что пакету подходит и podman и docker невозможно, придётся остановиться на чём-то одном что как раз и будет тасканием лишнего в систему, поэтому я оставил выбор за пользователем 280488 2 boriabloger 2026-01-20 10:46:40 +0300 Я забыл что podman принудительно стоит извиняюсь, но в этом случае даже не знаю как выкрутится, в альте нет ни or зависимостей, ни recomends, поэтому тут либо остановись на чём-то одном, либо давай не рабочий пакет, требующий установки podman или docker, что как по мне не очень правильное решение 280498 3 alekseevam 2026-01-20 11:54:11 +0300 (Ответ для Boris Yumankulov на комментарий #2) > не рабочий пакет, требующий установки podman или docker Ну можно начать с того что в distrobox обработана ситуация с отсутствием бэкенда, и в случае чего пользователь узнает о том чего именно ему не хватает ``` distrobox create Missing dependency: we need a container manager. Please install one of podman, docker or lilipod. You can follow the documentation on: man distrobox-compatibility or: https://github.com/89luca89/distrobox/blob/main/docs/compatibility.md ``` Насчёт взаимозаменяемых зависимостей грустненько конечно. Первое что пришло на ум - добавить уникальный Provides в соответствующие пакеты, но не знаю насколько у нас так принято.