57822 2026-02-10 09:21:02 +0300 conflicts with file from package libsnappy 2026-02-10 12:45:37 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libsnappy unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 normal --- 1 aris ulysses aoipkn george grenka ulysses qa-sisyphus oldest_to_newest 281746 0 aris 2026-02-10 09:21:02 +0300 Если вас заставляют творить эту дичь, подмигните. * Fri Feb 06 2026 Ulysses Apokin <ulysses@altlinux.org> 1.2.2-alt1 - New version. - Corrected as per shared libs policy. The following NEW packages will be installed: libsnappy1 19 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded. Need to get 0B/68.3MB of archives. After unpacking 1280kB of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] Committing changes... Preparing... #################################################################################################### [100%] file /usr/lib64/libsnappy.so.1 from install of libsnappy1-1.2.2-alt1.x86_64 conflicts with file from package libsnappy-1.1.7-alt1.x86_64 E: Error while running transaction 281752 1 aoipkn 2026-02-10 10:39:22 +0300 Вы про упаковку по SLibsPolicy? Мой рецензент требует строго соблюдения этой политики. Например, мне говорили применять политику для библиотеки, предназначенной для взаимодействия только с одним клиентом: https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/xbps/specfiles/ Конкретно этот пакет меня не заставляли переупаковывать по SLibsPolicy, потому что сейчас я снова работаю с ментором. Но тем не менее. Лично мне не очень нравится эта политика. Она доставляет много хлопот, если апстрим не рассчитывает на то, что в системе может быть установлено несколько копий его библиотеки. И при обновлених. Я читал ваше сообщение https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=57434#c14, и знаю ваше мнение по этому вопросу. Но я человек подневольный в этом плане: делаю - как требует рецензент. Возможно, мейнтейнерам стоит вернутся к обсуждению этой политики и выработать новые требования, чтобы как-то исправить эту ситуацию. 281754 2 aoipkn 2026-02-10 10:43:26 +0300 Я понимаю, ситуация неприятная с libsnappy. И претензиия справедливая. Однако если обновить без соответствия SLibsPolicy я скорее всего получу другую претензию: почему я не следую политике. 281757 3 aris 2026-02-10 11:00:35 +0300 Попробуйте жить собственным умом. А ошибку надо исправлять вам. Обсудите решение с вашим ментором. Наверное, это то же самое лицо, что одобрило задание (видимо, не глядя). 281764 4 grenka 2026-02-10 11:45:53 +0300 (Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #3) > Попробуйте жить собственным умом. > > А ошибку надо исправлять вам. Обсудите решение с вашим ментором. Наверное, > это то же самое лицо, что одобрило задание (видимо, не глядя). Прошу прощения за предоставленные неудобства. Сегодня постараемся исправить. Я действительно не заставлял это делать, но моему подопечному нужно как-то пройти рецензента, который активно продвигает SLibs policy. Я не специалист в этой области и момент "гладкого обновления" проглядел. 281769 5 repository-robot 2026-02-10 12:45:37 +0300 libsnappy-1.2.2-alt2 -> sisyphus: Tue Feb 10 2026 Ulysses Apokin <ulysses@altlinux> 1.2.2-alt2 - Fixed conflicts with file from package libsnappy-1.1.7 (ALT #57822).