58094 2026-03-03 13:54:05 +0300 Ничего не выдаётся в консоль, когда команда не найдена, что создаёт ложное впечатление, что команда была выполнена успешно 2026-03-16 17:40:47 +0300 1 1 4 Development Sisyphus command-not-found unstable all Linux CLOSED FIXED P5 major --- 1 lepata radiolamp anthony_osipov antohami radiolamp rider qa-sisyphus oldest_to_newest 283077 0 lepata 2026-03-03 13:54:05 +0300 До установки пакета command-not-found: $ telnet test -bash: telnet: команда не найдена $ telnet -bash: telnet: команда не найдена После установки: $ telnet test пустой вывод После отключения: # command-not-found --work=disable Рабочий режим ВЫКЛЮЧЕНО и сохранён в настройках # telnet test # telnet Фактический результат: пустой вывод Ожидаемый результат: вывод как до установки пакета. После удаления пакета command-not-found: $ telnet -bash: /usr/bin/command-not-found: Нет такого файла или каталога Ожидаемый результат: вывод как до установки пакета Если перезайти в систему после удаления пакета исходное поведение восстанавливается. 283928 1 anthony_osipov 2026-03-16 09:03:01 +0300 1. Какой это shell. 2. После удаление программы это нормальное поведение так как переменная в shell осталось а программы уже нет, перезагрузите shell 283930 2 antohami 2026-03-16 09:26:46 +0300 Предлагаю переосмыслить баг. проблема же в том, что когда команда не найдена ничего не выдаётся. Должно выдаваться: -bash: telnet: команда не найдена А ругань на отсутствие /usr/bin/command-not-found после удаления фиксится перезапуском shell, о чём при удалении пакет должен предупреждать пользователя. 283935 3 lepata 2026-03-16 09:34:48 +0300 (Ответ для Radiolamp на комментарий #1) > 1. Какой это shell. bash > 2. После удаление программы это нормальное поведение так как переменная в > shell осталось а программы уже нет, перезагрузите shell Ок, допустим. Но в этой баге главное не это. А то, что после отключения command-not-found не должен быть пустой вывод: # command-not-found --status Текущий рабочий режим: ВЫКЛЮЧЕНО Файл конфигурации существует: /etc/command-not-found/config (exists) # telbn dsf # teln Если учитывать ошибку 58093, от этой программы сейчас больше вреда чем пользы. Когда вывод команды пустой, пользователь считает, что она успешно выполнилась, а она даже не думала начинать выполняться 283937 4 anthony_osipov 2026-03-16 09:50:45 +0300 Если у вас сложилось такое мнение и то тогда не вижу смысла вести данный диалог далее. 283938 5 lepata 2026-03-16 09:53:20 +0300 (Ответ для Radiolamp на комментарий #4) > Если у вас сложилось такое мнение и то тогда не вижу смысла вести данный > диалог далее. Что значит не вижу смысла? Пакет входит в дистрибутив. Работает не правильно и это notabug? Тогда я буду рекомендовать ДПП исключить его из состава дистрибутива 283939 6 antohami 2026-03-16 09:55:16 +0300 Повышаю до major. Проблема следующая и её нужно исправить: Ничего не выдаётся в консоль, когда команда не найдена, что создаёт ложное впечатление, что команда была выполнена успешно. 283942 7 anthony_osipov 2026-03-16 10:05:36 +0300 Если вы не хотите понять даже в чем заключается проблема и верно её описать, делая вывод что софт работает не правильно при этом утверждая что сейчас от программы больше проблемы чем пользы, то да я далее не вижу смысла версти такой диалог. Если хотите вести нормальный диалог то тогда прошу уточнять баг ли это или особенности поведения shell. На счет пустово вывода если больше в строке одного агрумента я постараюсь поправить сегодня. Далее по поводу пользы пакета попрошу в следуший раз оставлять мнение при себе так как это чистая субьектившина. По поводу рекомендации исключения пакета это ваше право. 283944 8 antohami 2026-03-16 10:10:30 +0300 (Ответ для Radiolamp на комментарий #7) > Если вы не хотите понять даже в чем заключается проблема и верно её описать, > делая вывод что софт работает не правильно при этом утверждая что сейчас от > программы больше проблемы чем пользы, то да я далее не вижу смысла версти > такой диалог. Если хотите вести нормальный диалог то тогда прошу уточнять > баг ли это или особенности поведения shell. На счет пустово вывода если > больше в строке одного агрумента я постараюсь поправить сегодня. Далее по > поводу пользы пакета попрошу в следуший раз оставлять мнение при себе так > как это чистая субьектившина. По поводу рекомендации исключения пакета это > ваше право. Я написал в чём проблема. Почему вы считаете, что это не проблема? 283946 9 anthony_osipov 2026-03-16 10:17:34 +0300 То что вы отметили я считаю проблемой и написал что постораюсь сегодня поправить. Я считаю бесполезным субьективное мнение о пользе программы и особености работы оболочек $SHELL, если мы и хотим обсудить почему тот же bash не подхватывает сразу скрипты, то предлагаю это делать под пакетом bash, а не cnf. 283947 10 lepata 2026-03-16 10:19:23 +0300 (Ответ для Radiolamp на комментарий #7) > Если вы не хотите понять даже в чем заключается проблема и верно её описать, > делая вывод что софт работает не правильно при этом утверждая что сейчас от > программы больше проблемы чем пользы, то да я далее не вижу смысла версти > такой диалог. Если хотите вести нормальный диалог то тогда прошу уточнять > баг ли это или особенности поведения shell. На счет пустово вывода если > больше в строке одного агрумента я постараюсь поправить сегодня. Далее по > поводу пользы пакета попрошу в следуший раз оставлять мнение при себе так > как это чистая субьектившина. По поводу рекомендации исключения пакета это > ваше право. Не думала, что моё субъективное мнение так заденет. В следующий раз постараюсь держать его при себе) 283951 11 anthony_osipov 2026-03-16 10:38:51 +0300 Спасибо за понимания и с учетом данного диалога пожалуйста поправте преведушие баги, так как часть из них так же зависит shell, а не от cnf 283955 12 rider 2026-03-16 10:53:27 +0300 Главное не включать эту программу в дистрибутивы по умолчанию пока она не будет исправлена. Сейчас поведение действительно странное. 283957 13 anthony_osipov 2026-03-16 10:57:25 +0300 Антон я с вами полностью согласен. Раз уж вы тут так же читаете то у меня убедительная просьба к вас в следующий раз отвечать на мои баги, а не закрывать из без обьяснения причин. 283984 14 repository-robot 2026-03-16 17:40:47 +0300 command-not-found-0.6-alt1 -> sisyphus: Mon Mar 16 2026 Anton Osipov <radiolamp@altlinux> 0.6-alt1 - Improved package sorting (Closes: 58094). - Added post and postun recommendation to restart $SHELL (Closes: 57241). - Added warning that command not found if program is disabled (Closes: 57241). - Complete removal of apt-cache.