<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>58962</bug_id>
          
          <creation_ts>2026-05-01 22:39:48 +0300</creation_ts>
          <short_desc>epm play aimp устанавливает устаревшую версию 5.40 вместо нативной 6.00</short_desc>
          <delta_ts>2026-05-02 19:53:54 +0300</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>1</classification_id>
          <classification>Unclassified</classification>
          <product>Branch p11</product>
          <component>eepm</component>
          <version>unspecified</version>
          <rep_platform>x86_64</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>NEW</bug_status>
          <resolution></resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P5</priority>
          <bug_severity>minor</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="owl5053">owl5053</reporter>
          <assigned_to name="Vitaly Lipatov">lav</assigned_to>
          <cc>antohami</cc>
    
    <cc>armatik</cc>
          
          <qa_contact name="qa-p11@altlinux.org">qa-p11</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>286687</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="owl5053">owl5053</who>
    <bug_when>2026-05-01 22:39:48 +0300</bug_when>
    <thetext>Проблема:
epm play aimp скачивает и устанавливает старую версию 5.40 (Wine-based) вместо актуальной нативной Linux-версии 6.00.

Как воспроизвести:
epm play aimp

Ожидаемое поведение:
Установка актуальной нативной версии AIMP 6.00 (от 21.04.2026)

Реальное поведение:
Устанавливается aimp-5.40-2716.x86_64.rpm (от 2023 года)

Нативная версия 6.00.3056b доступна здесь:
https://aimp.ru/files/desktop/builds/aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm

Ручная установка на ALT Workstation p11 (ядро 6.12.61) работает:
rpm2cpio aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm | cpio -idmv
cp usr/lib64/*.so opt/aimp/
cd opt/aimp &amp;&amp; LD_LIBRARY_PATH=&quot;.:$LD_LIBRARY_PATH&quot; ./AIMP

Зависимости нативной версии:
libcairo, gtk+2, libpango, libpixman, libsqlite3

Просьба:
Обновить пакет в epm play до версии 6.00.

При необходимости готов протестировать.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>286688</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="owl5053">owl5053</who>
    <bug_when>2026-05-02 00:53:45 +0300</bug_when>
    <thetext>Ручной метод с rpm2cpio, cp и LD_LIBRARY_PATH, описанный ранее, является ошибочным и не нужен для рабочей установки.

Актуальная установка на ALT Linux Workstation p11 выполняется штатными средствами:

sudo rpm -ivh aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm
После этой команды плеер устанавливается корректно, все зависимости (gtk+2, libpango и др.) подтягиваются автоматически. Программа запускается из меню.

Пакет AIMP 6.00 Beta полностью работоспособен на ALT Linux p11. Просьба к мейнтейнерам рассмотреть возможность:

Обновить рецепт epm play aimp для установки этой нативной версии (вместо устаревшей 5.40).

Включить AIMP 6.00 в репозитории после выхода стабильного релиза.

Извиняюсь за некорректный ручной метод в первом сообщении. Он был найден экспериментально, но не является необходимым.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>286689</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="Semen Fomchenkov">armatik</who>
    <bug_when>2026-05-02 01:08:28 +0300</bug_when>
    <thetext>epm play не входит в состав продукта Альт Рабочая станция. Перевешиваю на сопровождающего.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>286692</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Антон Мидюков">antohami</who>
    <bug_when>2026-05-02 09:54:11 +0300</bug_when>
    <thetext>(Ответ для owl5053 на комментарий #1)
&gt; sudo rpm -ivh aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm

Где вы это всё находите?
sudo не настроен и не нужен, вместо i нужно использовать U, а вместо всей команды стоит использовать:
apt-get install aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm

Но рекомендую до установки стороннего пакета смотреть, что у него в установочных скриптах:
$ rpm -qp --scripts aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm

В первых же строках творится кошмар:
chmod 666 /opt/aimp/AIMP.ini

То есть автор не осилил домашние каталоги и пишет от всех пользователей в системный конфиг?
и такое:
chmod 777 /opt/aimp/Plugins/
все, кому не лень, могут закидывать плагины плееру для всех.

Из чего напрашивается вывод, что wine версию безопаснее использовать.
Может потому epm play и не ставит этот ужасный пакет?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>286719</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="owl5053">owl5053</who>
    <bug_when>2026-05-02 19:53:54 +0300</bug_when>
    <thetext>&gt; &gt; sudo rpm -ivh aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm
&gt; Где вы это всё находите?
привычки, но работает же

&gt; sudo не настроен и не нужен, 
настроить не трудно и с sudo привычнее :)

&gt; вместо i нужно использовать U, а вместо всей команды стоит использовать:
&gt; apt-get install aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm
rpm сработал и с i, но спасибо за совет, теперь будем действовать правильно!

&gt; Но рекомендую до установки стороннего пакета смотреть, что у него в
&gt; установочных скриптах:
&gt; $ rpm -qp --scripts aimp-6.00-3056b.x86_64.rpm
принято!
 
&gt; В первых же строках творится кошмар:
&gt; chmod 666 /opt/aimp/AIMP.ini
&gt; chmod 777 /opt/aimp/Plugins/
&gt; все, кому не лень, могут закидывать плагины плееру для всех.
&gt; Из чего напрашивается вывод, что wine версию безопаснее использовать.
&gt; Может потому epm play и не ставит этот ужасный пакет?
спасибо за анализ, передам это автору, в финальной версии думаю всё поправят. Сообщу.</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>