6017 2005-02-03 16:10:28 +0300 Размещение пути к библиотекам 2006-03-26 12:10:34 +0400 1 1 4 Development Sisyphus libqt3 unstable all Linux CLOSED WORKSFORME P2 normal --- 1 lav iv iv mouse qa-sisyphus oldest_to_newest 21584 0 lav 2005-02-03 16:10:28 +0300 Предлагается в пакет поместить файл qt3.conf в каталог /etc/ld.so.conf.d, чтобы ldconfig имел представление о размещении библиотечных файлов qt без использования ссылок в /usr/lib. 21585 1 zerg 2005-02-03 16:18:23 +0300 Зачем? 21608 2 lav 2005-02-04 00:11:51 +0300 Стоит сравнить ответы на одно и то же предложение: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6019 Затем, чтобы не делать ссылок в /usr/lib, я полагаю. 21624 3 zerg 2005-02-04 14:03:48 +0300 (In reply to comment #2) > Стоит сравнить ответы на одно и то же предложение: > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6019 Ну и что? Может ему так нравиться. > Затем, чтобы не делать ссылок в /usr/lib, я полагаю. Я это в первом сообщении прочитал. Так зачем? 21650 4 lav 2005-02-05 01:12:44 +0300 1. Если /usr/lib/qt3/lib будет известна ldconfig, можно будет не размещать ссылки из /usr/lib в /usr/lib/qt3/lib в других пакетах (см. баг 5613), а именно эти манипуляции ссылками часто приводят к ошибкам упаковки. 2. Я не вижу причин запрещать линковщику видеть библиотеки qt по умолчанию (но это как скажете) 3. Можно будет постепенно уйти от схемы размещение qt как важной независимой особы целиком в /usr/lib/qt3 (в связи с последними разговорами в -devel от x86_64 это становится актуально) Вы лучше скажите, какие есть противопоказания. 21703 5 zerg 2005-02-07 11:11:05 +0300 (In reply to comment #4) > 1. Если /usr/lib/qt3/lib будет известна ldconfig, > можно будет не размещать ссылки из /usr/lib в /usr/lib/qt3/lib > в других пакетах Я подозревал, что это связяно с qscintilla, но я не нашел причин, указывающих зависимость #5613 от этого (см. баг 5613), а именно эти манипуляции ссылками > часто приводят к ошибкам упаковки. Я только один этот пакет знаю, так что скорее редко, чем часто ;-) > 2. Я не вижу причин запрещать линковщику видеть библиотеки qt по умолчанию libqt-mt.so не может быть в /usr/lib в принципе, т.к. он есть, как минимум, в Qt2 и Qt3 > (но это как скажете) Вообще, мне удобнее упаковывать так. При сборке файлы ложаться в /usr/lib/qt3 и никому не мешают. Остается только нужные концы наружу вытащить. > 3. Можно будет постепенно уйти от схемы размещение qt как важной независимой > особы целиком в /usr/lib/qt3 (в связи с последними разговорами в -devel от > x86_64 это становится актуально) Ну, это я тогда с mouse@ лучше обговорю, как только появиться необходимость. 21734 6 mouse 2005-02-07 19:11:56 +0300 Насчёт x86_64. Qt3 я собрал и положил в /usr/lib64/qt3 и всё прекрасно. Не вижу особых причин куда-то это выносить. 21765 7 zerg 2005-02-08 12:13:29 +0300 (In reply to comment #6) > /usr/lib64/qt3 и всё прекрасно. Если что, шли патч на spec, чтоб он один был для всего. 28502 8 zerg 2005-08-10 18:23:10 +0400 В общем, все нормально в Qt3