6157 2005-02-23 14:23:43 +0300 Спорность удаления при dist-upgrade 2010-10-30 13:18:00 +0400 1 1 4 Development Sisyphus apt unstable all Linux CLOSED NOTABUG P2 normal --- 1 lav placeholder boyarsh glebfm imz ldv mike placeholder vt qa-sisyphus oldest_to_newest 22203 0 lav 2005-02-23 14:23:43 +0300 Вот например сегодня. libflac в Сизифе обновили до so.7 k3b остался требовать so.4, а остальные пакеты, требующие libflac, обновили. apt не долго думая предложил снести k3b. Весьма желательно не удалять при обновлении пакеты, т.е. удерживать от обновления те пакеты, установка которых привела бы к удалению других. Таким образом обновление libflac в системе произошло бы только после того, как все требующие его программы (k3b и т.д.) были бы пересобраны. 51887 1 evg 2007-06-24 19:34:14 +0400 (In reply to comment #0) > Весьма желательно не удалять при обновлении пакеты, т.е. удерживать от > обновления те пакеты, установка которых привела бы к удалению других. > Таким образом обновление libflac в системе произошло бы только после того, > как все требующие его программы (k3b и т.д.) были бы пересобраны. +1. А ещё лучше сделать это в виде ручки - ВКЛ/ВЫКЛ. И включить по умолчанию. Майнтайнеры/тестеры включать ручками удаление, а репутация Сизифа в среде "чайников" будет лучше. :-) P.S.: что, и помечтать нельзя? :-) 114475 2 mike 2010-10-30 13:18:00 +0400 Это скорее про SharedLibsPolicy.