6373 2005-04-01 17:42:36 +0400 Mozilla icons in kdebase-libs 2007-08-14 16:59:21 +0400 1 1 4 Development Sisyphus kdebase-libs unstable all Linux CLOSED WORKSFORME P2 normal --- 1 greycat nobody legion qa-sisyphus oldest_to_newest 22924 0 greycat 2005-04-01 17:42:36 +0400 В пакете kdebase-libs-3.3.2-alt3 в /usr/share/icons есть следующие файлы: ./crystalsvg/16x16/apps/firefox.png ./crystalsvg/32x32/apps/firefox.png ./crystalsvg/48x48/apps/firefox.png ./crystalsvg/16x16/apps/thunderbird.png ./crystalsvg/32x32/apps/thunderbird.png Это иконки двух проектов Mozilla и, по словам мейнтейнера этих самых Firefox и Thunderbird, во-первых, они являются частью зарегистрированной торговой марки и учитывая нашу перепаковку этих приложений, мы не можем их использовать хотя бы с правовой точки зрения. В самих пакетах firefox и thunderbird есть другие иконки: ./large/firefox.png ./mini/firefox.png ./large/thunderbird.png ./mini/thunderbird.png ./thunderbird.png Во-вторых, от себя уже добавлю, что эти иконки отрендерены с ужасным совершенно качеством - у иконки FF отрублен альфа-канал до 1-битного, а иконка TB - вообще не имеет альфа-канала и появляется на ужасном белом фоне. Кроме того, не понятно, почему нет отрендеренных версиях в больших разрешениях и вообще почему FF - 3 иконки, а у TB - 2 и где SVGшные оригиналы. Посему, как первый шаг, опять же по словам legion@ - насколько я понял - это хотя бы выкинуть эти две спорные иконки из пакета kdebase-libs. 23255 1 zerg 2005-04-11 16:43:17 +0400 Я не знаю. Разве мы действительно не можем распространять эти пиктограммы? 23258 2 legion 2005-04-11 17:11:58 +0400 Согласно их полиси: http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html мы не можем испльзовать их трейдмарк. Поэтому я изменяю логотипы в mozilla & co. Мне не ясен вопрос с kde. Нужно поговорить с юристом, но мне кажется, что в kde могут быть любые иконки. Другое дело, что на мой взгляд они там не нужны. Они вообще без mozilla не нужны. Учитывая: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=282307 мы на пути чтобы его получить разрешение на использование их трейдмарков. 23260 3 zerg 2005-04-11 17:46:16 +0400 (In reply to comment #2) > Мне не ясен вопрос с kde. Нужно поговорить с юристом Может в legal@ написать? >, но мне кажется, что в kde могут быть любые иконки. > > Другое дело, что на мой взгляд они там не нужны. Но ты и KDE не пользовался ;-) > Они вообще без mozilla не нужны. Разве сложно представить ситуацию, когда пользователю можно показать иконку Mozilla без установленной Mozilla? Вобще, теоретически mozilla может быть в системе и без пакета из Сизифа. И не факт, что при этом иконки, которые будут установлены, лягут туда, куда надо. > мы на пути чтобы его получить разрешение на использование их трейдмарков. это хорошо 41124 4 zerg 2006-10-04 14:14:33 +0400 http://net.compulenta.ru/288619/ 41416 5 legion 2006-10-17 14:38:32 +0400 http://ianmurdock.com/?p=370#comment-916 50610 6 stanv 2007-05-23 13:08:26 +0400 в $ rpm -q kdebase-libs kdebase-libs-3.5.6-alt9 этих картинок уже нету. Есть файлы: Часть пакета thunderbird: ./hicolor/48x48/apps/thunderbird.png ./hicolor/16x16/apps/thunderbird.png ./thunderbird.png Часть пакета firefox: ./hicolor/48x48/apps/firefox.png ./hicolor/16x16/apps/firefox.png ./firefox.png Из пакета kdeaccessibility-icon-theme-mono-3.5.6-alt2: ./mono/scalable/apps/firefox.svgz Что опять KDE попалось??? 54043 7 zerg 2007-08-14 16:59:21 +0400 думаю, раз firefox таскает иконки, то и в KDE нормально их наличие