7549 2005-08-03 21:39:20 +0400 [3.1] инсталер вываливается при отпаде одного из модулей 2013-08-15 19:08:41 +0400 1 1 4 Development Sisyphus alterator unstable all Linux CLOSED WONTFIX P2 normal --- 7079 9199 1 mike nobody boyarsh imz manowar sem qa-sisyphus oldest_to_newest 28034 0 mike 2005-08-03 21:39:21 +0400 думается, install3 лучше быть более устойчивым к сбоям отдельных модулей -- сейчас выпадение, скажем, timezone приводит к провалу настройки xorg (вот только что наблюдал в init 7 на машинке, где попытался при установке вернуться из xorg в timezone) 28097 1 inger 2005-08-04 13:33:29 +0400 Это конечно справедливо, но невозможно решить в общем случае. Поскольку у нас там фактически идёт исполнение одного сприкта, разные его части могут обрушить его полностью. Можно конечно навесить обработчиков на всякие случаи ошибок, но это в будущем. 28119 2 mike 2005-08-04 14:09:24 +0400 Понимаю, но строго говоря -- происхождение проблемы не влияет на её критичность... только на решаемость/сроки. Там exit или сигналы трапать можно пытаться? И получается ли изолировать модули отдельными процессами (sh ...)? (не знаю, что именно там отвалилось -- как бы выяснить?) 36587 3 rider 2006-03-09 14:28:37 +0300 Стас, с этим у нас всё ещё глухо ? 36596 4 inger 2006-03-09 15:19:35 +0300 оно не глухо, просто пока ещё не вставлено, а какое поведение должно быть? Завершаться видимо ... а тогда в случае installer по идее без разницы как падать. Вот в acc это надо будет вставить. 36598 5 mike 2006-03-09 16:18:54 +0300 Так как раз от installer хочется иметь возможность пусть и с предупреждениями, что на свою голову и всё взорвётся, но довести установку и иметь шанс разобраться с новым/кривым железом, слепой читалкой или царапанным носителем уже в живой системе. См. #7291. 36599 6 inger 2006-03-09 16:44:48 +0300 а если следующий шаг после взорвавшегося зависит от оного? Зачем нужна такая детонация? 36708 7 mithraen 2006-03-12 19:35:26 +0300 Значит следующий тоже взорвется. А вот через один не взорвется. Чем больше всего отработает, перед тем как придется лезть ручками все править -- тем лучше. 47375 8 mike 2007-03-29 17:55:15 +0400 Ну install3 уже нет, а к install2 это ещё относится? 47390 9 legion 2007-03-29 20:50:16 +0400 (In reply to comment #8) > Ну install3 уже нет, а к install2 это ещё относится? относится 48194 10 legion 2007-04-06 20:46:12 +0400 Сейчас инсталлятор полностью основывается на alterator. Поэтому требование к устойчивости относится к нему, а не к alterator-install2. Component => alterator 142178 11 mike 2013-08-15 19:08:41 +0400 apparently wontfix