7652 2005-08-12 04:58:28 +0400 Видеорежим в иксах не соответствует установленному в начале инсталляции. 2008-06-21 16:05:25 +0400 1 1 4 Development Sisyphus libhw-tools unstable all Linux CLOSED WONTFIX P2 enhancement --- 7371 1 dimajin mithraen mike qa-sisyphus oldest_to_newest 28599 0 dimajin 2005-08-12 04:58:29 +0400 Какой бы видеорежим ни выбрать в начале инсталляции (по F2), хоть любой графи- ческий, хоть VESA, все равно иксы запускаются в 1280х1024 (видюха GF2MX400, монитор Samsung SyncMaser 15GLi, макс. разрешение 1280х1024). При этом автоопределенный (оптимальный?) режим установлен 1024х768. Он же прописан в /tmp/xconfig. С видео i810 такая же проблема, там предлают только VESA, а иксы стартуют в том же максимальном разрешении монитора. В /tmp/xconfig в этом случае прописан режим 640х480. 28622 1 zerg 2005-08-12 16:43:46 +0400 to manteiner 28942 2 dimajin 2005-08-22 07:53:33 +0400 ИМХО, если это дело не исправлять, лучше убрать с начального экрана упоминание о кнопке F2, чтобы юзер не пытался дергать режимы, а оставить все автомату. Так честнее будет. 28947 3 rider 2005-08-22 11:48:28 +0400 Кнопка F2 переключает не режим xorg'а, а режим ядра. И убирать ее нельзя. 28956 4 dimajin 2005-08-22 19:42:14 +0400 (In reply to comment #3) > Кнопка F2 переключает не режим xorg'а, а режим ядра. Это-то я понимаю. > И убирать ее нельзя. Ну хорошо, не буду предлагать убирать. Вопрос то был о том, что иксы стартуют не в том режиме, который я "заказал", а в том, в котором захотел xorg. Почему? Выбирал то я из режимов, предложенных инсталлятором. Во, кстати, если сделать в шелле cp /tmp/xconfig /etc/X11/xorg.conf ; subst 's/nv/vesa/g' /etc/X11/xorg.conf ; xinit , то xorg стартует в желаемом режиме. А если стоит драйвер "nv"- нет. Извините, reopen bug. 28960 5 dimajin 2005-08-22 21:33:42 +0400 > Кнопка F2 переключает не режим xorg'а, а режим ядра. А, кажется, понял политику партии. Режим 1280х1024 сделан дефолтным в инсталляторе? В этом случае рискну предложить в следуюшем релизе сделать таковым 1024х768 как более приятный для зрения или 800х600 как поддерживаемый подавляющим большин- ством мониторов. А то 1280х1024 напрягает даже на 17" CRT, не говоря уже о 15" и 14". Это, ко- нечно, мое частное мнение, но думаю, его можно принять во внимание. 32850 6 mike 2005-11-05 10:48:43 +0300 2 rider: хм, а мне было показалось, что разрешение фреймбуфера забирается и подсовывается xorg?.. Вообще это серьёзная бага на телевизорах, которые рассказывают про режимы, в которых ими пользоваться просто нельзя. Даже если на TFT такого нет. re #c5: Насколько понимаю, по поводу автомата фиксить надо сначала gfxboot и несколько нетривиально. По поводу 1280x1024 (в иксах второй+ стадии) мы тут уже препирались, но разумное (на _мой_ взгляд ;) предложение зарезать разрешение с потолком в 1024x768 _для установки_ обломалось на шибко умном Qt/freetype, которое при таком подходе пытается и на 21" рисовать буковки в столько-то миллиметров, они получаются из считанных пикселов. :) Иными словами, тут или эвристики ещё наворачивать (например, менять размер шрифта с диагональю, делать все координаты "физическими", а не пиксельными, ну и вообще тогда съезжать блина на opengl?), или использовать растровые шрифты, или что-то посредине. Короче, пофиксить это не так-то просто. PS: багу что-то не найду (искал как Sisyphus, comment:1280x1024, reporter:mike, cc:rider). 72701 7 rider 2008-06-19 00:59:59 +0400 Неактуально. 72960 8 mike 2008-06-21 16:05:24 +0400 ...к сожалению (поскольку прибитое 800x600 в инсталере -- грязный хак). Но в любом разе это не к libhw-tools.