7842 2005-09-02 19:15:50 +0400 [FR] gzipped modules 2007-02-18 16:19:43 +0300 1 1 4 Development Sisyphus kernel-build-tools unstable all Linux CLOSED NOTABUG P1 enhancement --- 1 mike vsu abulava boyarsh glebfm icesik iv kernelbot ldv mike rider sbolshakov shrek sin the_arioch vitty vsu vt zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 29907 0 mike 2005-09-02 19:15:50 +0400 Наше ядро занимает на диске существенно больше, чем "у других в садике". В основном из-за того, что "они" используют сжатые модули, а мы -- нет. Наверное, стоит оценить +/- и переехать? 2 rider: что скажешь о необходимости такого изменения в branch-3.0? Когда-то тема поднималась (~2.6.7--2.6.8), но там и увяла. 29909 1 rider 2005-09-02 19:38:19 +0400 Мне данное изменение не нужно и даже вредно. Время загрузки livecd и инсталятора увеличится. Также придется патчить все утилиты создания первой стадии. 29944 2 ns 2005-09-03 06:34:50 +0400 Главное, чтобы это был не bzip2, как в propagator(а точнее в mar). А если нужна хорошая скорость, то можно использовать lzo. Сжатие немного хуже чем у gzip, зато скорость распаковки выше. PS: Я даже хотел переписать mar на lzo, но понял, что забыл Си... хотя какие-то зачатки кода были. 30187 3 the_arioch 2005-09-06 23:06:30 +0400 никто не замерял скорость распаковки 7zip.org / LZMA.SDK ? в 7-zip есть спец. фильтр для упаковки бинарников - и жмет он хорошо. и автор где-то писал, что специально старался сделать быструю распаковку. 37650 4 mike 2006-04-27 15:19:15 +0400 INVALID? 37653 5 rider 2006-04-27 15:23:04 +0400 конечно 45454 6 vsu 2007-02-17 13:10:29 +0300 Ну INVALID так INVALID.