8917 2006-01-24 14:39:03 +0300 [4.0?] При своей работе может глушить сеть 2008-02-15 23:17:09 +0300 1 1 4 Development Sisyphus kdenetwork-lisa unstable all Linux CLOSED WORKSFORME P2 normal --- 1 rom_as nobody boyarsh mike qa-sisyphus oldest_to_newest 35045 0 rom_as 2006-01-24 14:39:03 +0300 Дистр: ALC 3.0 Если lisa запущена, то сеть может нестабильно работать: - коннект то есть, то его нет; - сеть может вообще не подняться; - часто даже localhost не пингуется и при попытке пинговать выдаёт сообщение: //========================================= [root@dig root]# ping 10.0.0.1 connect: No buffer space available [root@dig root]# ping localhost connect: No buffer space available //========================================= Замечено на чипсете nForce2 с драйвером: forcedeth: http://wiki.sisyphus.ru/DistrRelProt/ALTLinux3 35057 1 zerg 2006-01-24 19:56:40 +0300 покажите /etc/lisarc 35600 2 rom_as 2006-02-10 14:36:36 +0300 Вот такой вот он: //=============== /etc/lisar ================ SecondWait=-1 SearchUsingNmblookup=1 DeliverUnnamedHosts=0 FirstWait=30 MaxPingsAtOnce=256 UpdatePeriod=300 PingAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0; AllowedAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0; BroadcastNetwork=10.0.0.0/255.0.0.0 PingNames= 35611 3 zerg 2006-02-10 15:21:48 +0300 Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов. И так каждые 5 мин Что это за сеть? 35712 4 rom_as 2006-02-13 09:30:53 +0300 > Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов. > И так каждые 5 мин > Что это за сеть? Что значит "конечно"? На ALM2.4 такого небыло. Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете нормалной ситуацией? Пользовательское приложение ни в коем случае недолжно приводить к таким ситуациям и задача ОС защищать от подобных приложений. 35736 5 zerg 2006-02-13 15:47:45 +0300 (In reply to comment #4) > Что значит "конечно"? с таким размером сети, конечно будет > На ALM2.4 такого небыло. Было. > Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете > нормалной ситуацией? Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? Опишите подробнее ваше сетевое подключение и прикрепите сюда файлы его настроек. 35775 6 mike 2006-02-14 16:08:39 +0300 (In reply to comment #5) > > Что значит "конечно"? > с таким размером сети, конечно будет Это не "размер сети", а маска. Скрываться под /8 могут и пять тазиков :) > > На ALM2.4 такого небыло. > Было. ...и на 2.2, кажется, тоже. > > Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете > > нормалной ситуацией? > Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? Тот *^*&^, кто придумал "пинговать всех" вместо кинуть бродкаст (а ещё тот, кто придумал протокол, где по каждому чиху бродкасты). В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске меньше /24 не следует; можно попробовать по-быстрому нарисовать соответствующий firsttime.d/, но даже достойный костыль подразумевает нечто большее... (тоскливо) мож выйдет пнуть апстрим подумать про ping -b? :) 35784 7 zerg 2006-02-14 18:43:20 +0300 (In reply to comment #6) > (In reply to comment #5) > > > Что значит "конечно"? > > с таким размером сети, конечно будет > Это не "размер сети", а маска. Скрываться под /8 могут и пять тазиков :) Пока не известно, сколько тазиков - размер :-) > В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске > меньше /24 Видимо, так проще. > ping -b когда ты его последний раз пробовал? ;-) 36099 8 rom_as 2006-02-20 16:50:13 +0300 Да действительно, маска 255.0.0.0 Но так глушить это жестоко. :) 36111 9 zerg 2006-02-20 19:07:18 +0300 Маска правильная или нет? 36126 10 rom_as 2006-02-21 09:58:47 +0300 Гипотетично, да. :) Практически, нет, ибо там всего десяток машин. Но сам факт такой возможности настораживает. 36135 11 zerg 2006-02-21 14:02:31 +0300 А если настроить "гипотетично правильный" IP для этого интерфейса, сеть не заглушится? ;-) 47676 12 rom_as 2007-04-02 19:01:17 +0400 (In reply to comment #11) > А если настроить "гипотетично правильный" IP для этого интерфейса, сеть не > заглушится? ;-) Нет, работает нормально. 47846 13 zerg 2007-04-04 13:21:32 +0400 Я там воркараунд сделал пока до лучших времен 52330 14 mike 2007-07-04 13:02:56 +0400 Лучшие времена к Desktop 4.0 часом не настанут? 52340 15 zerg 2007-07-04 18:47:13 +0400 А разве что-то плохо? 52358 16 mike 2007-07-05 01:01:40 +0400 Сегодня на всякий вырубил на созданной системе, поскольку надо было сперва откатать обязательную программу. Возможно, на вольной не забуду запустить iptraf и посмотреть. Симптомы плохого были -- "no buffer space available" в dmesg и даже пинги уже не ходят, IIRC. Ну и ты закрыл с REMIND, вот я и remind на всякий. :) 52391 17 zerg 2007-07-05 18:32:50 +0400 Я в воркэраунде сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась 52392 18 zerg 2007-07-05 18:33:34 +0400 (In reply to comment #17) > сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась точнее, при сети 63713 19 mike 2008-02-15 23:16:41 +0300 re 63714 20 mike 2008-02-15 23:17:09 +0300 В общем, WFM. С лучшими предложениями welcome to reopen.