9245 2006-03-15 12:25:42 +0300 Предлагается по умолчанию сохранять в форматах MS Office 2006-09-16 23:40:43 +0400 1 1 4 Development Sisyphus openoffice.org2 unstable all Linux CLOSED NOTABUG P2 normal --- 1 lav shrek ktirf mike thresh vvk qa-sisyphus oldest_to_newest 36781 0 lav 2006-03-15 12:25:42 +0300 При внедрении OpenOffice возникает необходимость минимизировать проблемы при общении с внешним миром. Считаю умолчание "Сохранять в MS Office" целесообразным. 36783 1 shrek 2006-03-15 12:37:13 +0300 предлагаю по умолчанию поставить MS Office 36809 2 lav 2006-03-17 01:01:17 +0300 Несерьёзный подход, если данный пакет планируется включить в коммерчески значимый дистрибутив. 37417 3 mithraen 2006-04-18 23:16:18 +0400 А ручку к этому можно простую прикрутить (которую бы скриптом рулить было бы можно)? 37424 4 mhz 2006-04-19 07:33:00 +0400 Я думаю, это WONTFIX. OpenOffice.org по умолчанию должен работать с открытым форматом. 37428 5 shrek 2006-04-19 08:52:40 +0400 он и будет по умолчанию работать с открытым форматом. а ручка для того что бы указать в каком формате сохронять по умолчанию там всегда была 37430 6 adiel 2006-04-19 11:14:45 +0400 ООо не до конца корректно поддерживает формат M$Office. Второе -- установкой по дефолту формата MSO вы (мы) льем воду на мельницу Микрософт. Я против _категорически_. Как вариант -- можно написать какой-нить макрос, который по-дефолту юзеру настроит формат MSO. Этот макрос юзер должен запустить _сам_. <flame> Вернитесь ко Христу, язычники :) </> 37446 7 lav 2006-04-20 00:26:40 +0400 adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не представляете условия, при которых происходит внедрение OOo. 1. Пользователи не должны расширять свои понятия о существовании форматов. 2. Корреспонденты не должны ничего заметить (получать файлы odt). 3. Не надо заставлять пользователя каждый раз при сохранении думать в каком формате сохранить. Я не очень понимаю как вы что-либо внедряете. Ставите ООо и уходите, а пользователь потом сам меняет формат сохранения и ещё десяток настроек, которые надо изменить для более менее приемлемой работы? 37480 8 mike 2006-04-20 22:10:57 +0400 (In reply to comment #7) > adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не > представляете условия, при которых происходит внедрение OOo. представляет.... 37492 9 lav 2006-04-21 00:24:51 +0400 Оно и странно, почему у нас разные представления. 37811 10 lav 2006-05-04 00:38:11 +0400 Предлагаю соблюдать правило, по которому RESOLVED ставит мантейнер, а CLOSED - заявитель. 37814 11 shrek 2006-05-04 09:30:43 +0400 предлагаю заявителю не вешать глупых багов. сказали же ясно и понятно - MS по умолчанию не будет никогда. тема закрыта 37816 12 mike 2006-05-04 11:05:59 +0400 (In reply to comment #10) > Предлагаю соблюдать правило, по которому > RESOLVED ставит мантейнер, а > CLOSED - заявитель. Эт да, вообше надо бы содрать/адаптировать какое вменяемое введение в bugzilla (типа, "серьёзно") и ссылку на главной страничке поставить... 37841 13 asy 2006-05-05 20:52:45 +0400 (In reply to comment #11) > сказали же ясно и понятно - MS по умолчанию не будет никогда. Тем более, что у OO по-умолчанию используется ISO 26300, а у MS - неизвестно что. ;-) 37842 14 lav 2006-05-06 01:14:58 +0400 1. Тем не менее, настаиваю на том, что свои баги буду закрывать сам. 2. На три пункта, где я объяснял почему так важно облегчить общение пользователя ООо с внешним миром, ответа не последовало, зато я узнал что мои баги - глупые, и мне уже всё сказали ясно и понятно. Похвально. Конструктивно. 3. Ещё раз предлагаю обсудить системный способ задания умолчания по форматам. 37845 15 asy 2006-05-06 09:48:16 +0400 На мой взгляд, тут, в первую очередь, идеологическая проблема. Важно, чтобы MS, в конце концов, начала следовать стандартам там, где необходима передача данных между различными системами обмена информацией, а не разрабатывать свои несовместимые аналоги (даже между своими же версиями продуктов). Сейчас появляется реальная возможность такого развития событий (подвижки в сторону OpenDocument в некоторых странах и принятие формата в качестве ISO-стандарта), а тут, вдруг, на тебе, назад, к MS doc. Alt Linux, может, и капля в море дистрибутивов, но прецедентов не стоит создавать всё равно. В общем, лично я против doc по-умолчанию. 37851 16 legion 2006-05-06 14:16:00 +0400 Предлагаю всем участникам треда проявить больше терпимости друг к другу. Виталий, прочитав этот тред, я увидел что ваше предложение не встретило никакой поддержки... да, конечно, в некоторых случаях в слишком резкой форме. Но на мой взгляд, с мнеием мантейнера тоже нужно считаться. Он уже высказал своё отношение к данной проблеме - INVALID. Он и участники обсуждения не считают эту ситуацию ошибочной (кроме того, это не бага, а enhancement). 37862 17 lav 2006-05-07 01:59:45 +0400 Ну мне некогда в чём-либо убеждать. Желаю чтобы неприспособленный к реальной жизни Офис не мешал внедрению дистрибутивов ALT. Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить CLOSED, мантейнер может и поменяться. 37865 18 mike 2006-05-07 14:18:15 +0400 Виталик, ты можешь сделать свою сборку или пакет для преднастройки для тех сред, где действительно так проще, лучше и меньше головной боли. Поверь, мы это давно обсуждали, выводы -- выше. 37867 19 asy 2006-05-07 15:10:58 +0400 > Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить > CLOSED, мантейнер может и поменяться. В тот момент, когда по-умолчанию станет использоваться формат doc, я повешу багу о том, что по-умолчанию OOo использует неправильный формат. 37868 20 shrek 2006-05-07 15:19:14 +0400 не будем нарушать стандарты. Виталий, см. ISO/IEC 26300 37872 21 lav 2006-05-08 00:20:38 +0400 Пока что он там же, где и ISO-8859-5. Я отлично знаю и про ODT и про стандарты. Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. А много говорят о нём, по-моему, те кто в нём мало работает. Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен инструмент, а не стандарты. 37875 22 ktirf 2006-05-08 03:14:40 +0400 Я присоединяюсь к мнению большинства: ничего хорошего в том, чтобы сохранять документы в формате конкурента, я не вижу. Когда небезызвестная компания написала программу электронных таблиц, убившую Lotus 1-2-3 с его 80% рынка, в этой программе можно было сделать кучу всего как-в-лотусе, но по умолчанию она сохраняла в своём формате. И это правильно. Потому что переводить людей на новый формат (ага, кривой, нераспространённый, и так далее) можно только насильно. Увы. 37878 23 asy 2006-05-08 16:13:11 +0400 (In reply to comment #21) > Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. Зато есть надежда, что он не будет меняться, как вода в, извините, унитазе от версии к версии. С моей точки зрения это много чего перевешивает. 37879 24 shrek 2006-05-08 16:25:40 +0400 > Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. как я уже говорил, поставьте себе, в таком случае, MS Office > Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен > инструмент, а не стандарты. для пользователей, которым нужен инструмент, умолчания меняются в настройках 37970 25 at 2006-05-12 23:46:03 +0400 Если есть глобальный рубильник, в каком формате сохранять, можно повесить его на control. 40350 26 shrek 2006-09-16 23:40:42 +0400 лень свою отключить и в настройках один раз выбрать умолчания