9325 2006-03-27 16:47:16 +0400 COPYING 2008-09-11 03:34:22 +0400 1 1 4 Development Sisyphus drbd-tools unstable all Linux CLOSED NOTABUG P2 enhancement --- 1 icesik led abulava genix lav qa-sisyphus oldest_to_newest 37008 0 icesik 2006-03-27 16:47:18 +0400 я не думаю это файлу COPYING место в пакете т.к. он содержит стандартный текст лицензии GPL 37021 1 lakostis 2006-03-27 23:13:26 +0400 если у программы лицензия GPL, то будет нарушением распостранение программы без этой лицензии, особенно в виде .rpm. 37028 2 wrar 2006-03-28 07:49:16 +0400 http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips/License 37042 3 lakostis 2006-03-29 00:43:44 +0400 Мягко говоря, не убеждает. Тем более, какой-либо policy на упаковку лицензий у нас нет. 37051 4 legion 2006-03-29 14:48:42 +0400 На паковку лизензий у нас нет полиси ... только рекомендации. Эти рекомендации могут принематься во внимание мантейнером или не принематься. В любом случае это не баг... пока во всяком случае. 37052 5 abulava 2006-03-29 16:21:33 +0400 Если сличение текстов COPYING и соответствующего ему из /usr/share/license/ показывает совпадение с точность до адреса FSF - я в последнее время ставлю симлинк. (In reply to comment #1) А насчёт нарушений - по-моему, у практически у всех (и мантейнеров, и дистрибутивов вообще) пакеты распилены так, что только один из двоичных rpm'ов содержит COPYING. При желании это можно трактовать как нарушение GPL? Сколько ещё никчемных адвокатишек наживутся на таких вот граблях? 77525 6 icesik 2008-09-11 03:33:51 +0400 Думаю, уже не актуально.