9474 2006-04-26 11:15:58 +0400 Don't remove pseudouser 2006-07-08 02:20:53 +0400 1 1 4 Development Sisyphus lightsquid unstable all Linux CLOSED FIXED P2 enhancement --- 1 vvk rider rider qa-sisyphus oldest_to_newest 37603 0 vvk 2006-04-26 11:15:58 +0400 В спеке есть запись %postun if [ $1 = 0 ]; then /usr/sbin/userdel %name fi Т.е. это срабатывает только в ситуации, когда пакет совсем удаляется из системы, при обновлении пакета ничего съезжать не должно, нету косяка как было с webalizer. НО, не очень хорошо получится, если после удаления пакета останутся какие-нибудь файлы, а пользователь решит когда-нибудь потом опять поставить пакет. Т.о. может оказаться, что новосозданный псевдоюзер при этом не будет иметь доступа к старым файлам. BTW, ромендуется вообще псевдоюзеров не удалять... 37608 1 dubrsl 2006-04-26 12:15:53 +0400 (In reply to comment #0) > BTW, ромендуется вообще псевдоюзеров не удалять... А кто их будет удалять? При удалении устаются только данные в директории /var/lib/lightsquid Может при удалении назначать владельца этих файлов root? 37609 2 dubrsl 2006-04-26 12:21:37 +0400 (In reply to comment #1) > (In reply to comment #0) > > BTW, ромендуется вообще псевдоюзеров не удалять... > А кто их будет удалять? > При удалении устаются только данные в директории /var/lib/lightsquid > Может при удалении назначать владельца этих файлов root? А при установке опять делать владельцем псевдопользователя :-) 37610 3 dubrsl 2006-04-26 13:10:58 +0400 > > При удалении устаются только данные в директории /var/lib/lightsquid > > Может при удалении назначать владельца этих файлов root? > А при установке опять делать владельцем псевдопользователя :-) Вообщем так и сделал. 39076 4 vvk 2006-07-08 02:20:51 +0400 Я не очень согласен с таким решением... Ну да ладно. :-)