9896 2006-08-19 21:55:57 +0400 [FR] "Skip bootloader installing" option 2007-11-10 18:09:14 +0300 1 1 4 Development Sisyphus install2-x11-qt unstable all Linux CLOSED WORKSFORME P2 enhancement --- 1 evg zerg mike qa-sisyphus oldest_to_newest 39663 0 evg 2006-08-19 21:56:10 +0400 Устанавливал недавно Compact 3. Понадобилось опция "Пропустить установку загрузчика, я сам позабочусь о загрузке ОС", типа как в Федоре 4 (или 5?). Пока тыкнул в другой (неиспользуемый для загрузки) диск, чтобы на нужном не корёжить. Но не правильно это. Про то, что есть баг на предмет поведения при отсутствий выбранного диска/раздела из списка, знаю. Но там вроде проблема решена тем, что в любом случае ставится лило (кстати, а где груб?) на первый диск. Предлагаю сменить логику на "Есть явный вариант "Пропустить установку загрузчика", но если он не выбран (и не выбран диск/раздел), то спросить пользователя - чего он добивается (пропуска или установки по умолчанию). 39885 1 zerg 2006-08-30 18:57:49 +0400 (In reply to comment #0) > Устанавливал недавно Compact 3. Понадобилось опция "Пропустить установку > загрузчика, я сам позабочусь о загрузке ОС", типа как в Федоре 4 (или 5?). Пока > тыкнул в другой (неиспользуемый для загрузки) диск, чтобы на нужном не корёжить. Нужно было ставить на раздел с корневым каталогом или с /boot > Но не правильно это. Этот шаг не стоит пропускать. Нет необходимости. 39886 2 zerg 2006-08-30 18:58:26 +0400 не вижу необходимости 39891 3 evg 2006-08-30 19:45:18 +0400 (In reply to comment #2) > не вижу необходимости И на кой мне теперь кусочек лило на моей флешке (туда заткнул инсталлером)? Мне что, её на всякий случай при каждой установке брать? Зачем мне понадобилось такое? Объясняю: перехожу на Компакт 3. Но настроенный годами и работающий сейчас Мастер терять неохота. Поэтому сейчас пока одним (старым) грубом грузится на выбор либо Мастер либо Компакт. А раньше ещё один тестовый дистр с другого раздела грузился. Мне что, штатно нужно было перелезть на лило, раз уж дистрибутив "офисный"? 39935 4 mike 2006-09-01 02:51:33 +0400 Серж, проще поставить знакомую галку, чем заставлять люд скрести в затылке и думать, как обдурить железку. Не барское это занятие. Понимаю, что вопрос уже не к этому пакету будет, наверное, но... 39955 5 zerg 2006-09-01 16:11:12 +0400 (In reply to comment #4) > Серж, проще поставить знакомую галку, чем заставлять люд скрести в затылке и > думать, как обдурить железку. Не барское это занятие. Тем, кто не хочет думать, нужно нажать "Далее" P.S. IMHO лучше убрать ненужный виджет и написать в справке, чем всю документацию рисовать в виде виджетов. 39958 6 evg 2006-09-01 18:30:38 +0400 (In reply to comment #5) > > думать, как обдурить железку. Не барское это занятие. > Тем, кто не хочет думать, нужно нажать "Далее" > P.S. > IMHO лучше убрать ненужный виджет и написать в справке, чем всю документацию > рисовать в виде виджетов. Если вы намекаете на меня (и имеете ввиду, что нажатие кнопки "Далее" без выбора какого-либо варианта приводит к неустановке загрузчика), то у меня есть оправдание. Прежде чем вешать багу, я поискал в багзилле и погуглил рассылки. Не помню точто где, но прочитал, что такое поведение пофиксено в сторону "установить хоть на что нить загрузчик". А справку (в инсталлере) я действительно быстро бросил читать - не глянулась. Не знаю уж, кто в этом более виноват. 40095 7 zerg 2006-09-08 15:25:45 +0400 (In reply to comment #6) > Если вы намекаете на меня Нет, я вообще. [...] > помню точто где, но прочитал, что такое поведение пофиксено в сторону > "установить хоть на что нить загрузчик". не в курсе > А справку (в инсталлере) я действительно > быстро бросил читать - не глянулась. Не > знаю уж, кто в этом более виноват. Самые подходящие кандидаты: тот, кто ее написал и тот, кто ее не читал :-)