Bug 18960

Summary: Прошу добавить Provides: stardict
Product: Sisyphus Reporter: Andrey Cherepanov <cas>
Component: qstardictAssignee: Evgenii Terechkov <evg>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: qa-sisyphus
Severity: normal    
Priority: P2 CC: boyarsh, evg
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   

Description Andrey Cherepanov 2009-02-24 12:13:23 MSK
Так как словари зависят от stardict, при удалении stardict-gtk (даже при установленном qstardict) они сносятся. Если добавить Provides: stardict, то они останутся.
Comment 1 Evgenii Terechkov 2009-02-24 15:16:53 MSK
Не надо ставить в пакете Provides другого невиртуального пакета. Посмотрите повнимательнее на git-репозитарий qstardict - provides: stardict в спеке уже был и ни к чему хорошему это не привело.
Comment 2 Anton V. Boyarshinov 2009-02-24 15:42:39 MSK
(В ответ на комментарий №1)
> Не надо ставить в пакете Provides другого невиртуального пакета. 

 apt-cache show stardict
Виртуальный пакет stardict предоставляется следующими пакетами:
  stardict-gtk 3.0.1-alt3
  stardict-gnome 3.0.1-alt3
You should explicitly select one to show.
E: Package stardict is a virtual package with multiple providers.
Comment 3 Anton V. Boyarshinov 2009-02-24 15:43:35 MSK
stardict является витруалным пакетом
Comment 4 Evgenii Terechkov 2009-02-24 16:11:42 MSK
Просто не хочется повторять старых ошибок.

Кто-нибудь, напомните мне, почему в прошлый раз devel@ (или таки sisyphus@?) мне пенял и просил скорее убрать этот провайдес (потому что дистр не собирался). Антон, не вы ли?
Comment 5 Anton V. Boyarshinov 2009-02-24 19:07:00 MSK
> Кто-нибудь, напомните мне, почему в прошлый раз devel@ (или таки sisyphus@?)
> мне пенял и просил скорее убрать этот провайдес (потому что дистр не
> собирался). Антон, не вы ли?
Интересный вопрос. Запросто может быть что и я. Может быть тогда был невиртуальный stardict? Или там ещё и Obsoletes стояло?

МОжет быть это и крайне непоследовательно, но теперь я как раз пытаюсь с ним собрать дистрибутив и словари +qtstardict -stardict-gtk не пакуются..
Comment 6 Evgenii Terechkov 2009-02-24 20:29:17 MSK
Ну что ж, попробуем.

0.13.1-alt1.1
Comment 7 Evgenii Terechkov 2009-04-02 02:42:50 MSD
Наверное, можно закрыть?
Comment 8 Andrey Cherepanov 2009-04-02 11:58:32 MSD
Да, всё работает как положено.
Comment 9 Evgenii Terechkov 2009-04-02 16:21:23 MSD
Это я как бы намекаю, что традиционно считается, что закрывать багу должен тот, кто её открыл.
Comment 10 Andrey Cherepanov 2009-04-02 19:18:38 MSD
;)
Закрывай как CLOSED-FORSFORME.
Comment 11 Evgenii Terechkov 2009-04-02 19:24:48 MSD
"Кому надо, переоткроют"(с) :-)