Bug 27709

Summary:	no check arch in check-firmware
Product:	Sisyphus	Reporter:	led
Component:	sisyphus_check	Assignee:	Dmitry V. Levin <ldv>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P3	CC:	at, glebfm, imz, ldv, legion, mike, placeholder, rider
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description led 2012-09-07 04:11:03 MSK

Прошу убрать следующую проверку из check-firmware:

if [ "$rpm_arch" != noarch ]; then
        FileError "package architecture should be 'noarch'" "$f"
        rc=1
fi

Обоснование: набор файлов в пакетах firmware-kernel для разных архитектур может отличаться (даже для x86 и x86_64, не говоря уже о не-x86 архитектурах)

Comment 1 Michael Shigorin 2012-09-07 13:02:29 MSK

Видимо, стоит смягчить до warning и оставить на рассуждение майнтейнера.

Comment 2 Dmitry V. Levin 2012-09-12 14:56:32 MSK

У нас есть действующее правило про noarch в http://www.altlinux.org/FirmwarePolicy

Будем отменять?

Comment 3 led 2012-09-12 15:59:24 MSK

(В ответ на комментарий №2)
> У нас есть действующее правило про 
> oa
> ch в http://www.altliux.og/FimwaePolicy

>Будем отменять?

Не знаю. Но, как минимум третий пункт этого правила не имеет под собой никаких оснований и не соответствует (и не может соответствовать) реальной действительности. К тому же, IMHO, его отмена не влечё никаких негативных последствий.

Comment 4 led 2012-09-12 16:13:42 MSK

(В ответ на комментарий №3)
>третий пункт этого правила не имеет под собой никаких оснований

Точнее, не имеет оснований как обязательный. Как рекомендательный - может быть.

Comment 5 Anton Farygin 2012-09-12 16:27:17 MSK

Дима, надо смягчить. Согласен с тем, что firmware могут быть архитектурно-зависимыми, и более того - разными для разных архитектур и одного устройства.

Comment 6 Dmitry V. Levin 2012-09-12 17:39:09 MSK

(In reply to comment #3)
> (В ответ на комментарий №2)
> > У нас есть действующее правило про 
> > oa
> > ch в http://www.altliux.og/FimwaePolicy
> 
> >Будем отменять?
> 
> Не знаю. Но, как минимум третий пункт этого правила не имеет под собой никаких
> оснований и не соответствует (и не может соответствовать) реальной
> действительности.

Вопрос был только по третьему пункту.  Чрезмерность требования noarch сейчас кажется очевидной, но 3.5 года назад это требование, кажется, не вызывало вопросов.

> К тому же, IMHO, его отмена не влечёт никаких негативных последствий.

OK

Comment 7 Repository Robot 2012-09-13 01:32:10 MSK

sisyphus_check-0.8.35-alt1 -> sisyphus:

* Wed Sep 12 2012 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 0.8.35-alt1
- 211-check-firmware: removed "noarch" check (closes: #27709).