Bug 18152 - Add APNG support
: Add APNG support
Status: CLOSED WONTFIX
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/libpng12)
: unstable
: all Linux
: P2 enhancement
Assigned To:
:
: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrep...
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2008-12-09 10:29 by
Modified: 2012-09-23 03:04 (History)


Attachments
http://www.linuxfromscratch.org/patches/blfs/svn/libpng-1.2.33-apng-1.patch (54.93 KB, patch)
2008-12-09 10:29, Alexey Gladkov
no flags Details | Diff


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2008-12-09 10:29:16
Created an attachment (id=3126) [details]
http://www.linuxfromscratch.org/patches/blfs/svn/libpng-1.2.33-apng-1.patch

Прошу рассмотреть возможность добавить патч для поддержки APNG (патч
прилагается). Это всё больше и больше нужно для mozilla-based продуктов,
которые сейчас вынуждены собираться со своей копией libpng, что ужасно.

Делаю баг для отслеживания состояние этого вопроса, так как он сложный и
неоднозначный. Вот несколько ссылок по теме:

http://ru.wikipedia.org/wiki/APNG
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=486209
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=433047
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=418900
------- Comment #1 From 2008-12-09 11:01:07 -------
В ksquirrel-libs тоже своя копия из-за этого.
------- Comment #2 From 2008-12-09 11:29:36 -------
APNG используется во всех популярных браузерах и появляются приложения, которые
его поддерживают (например: KSquirrel). Т.е. у нас назревает ситуация, когда
некоторые программы будут вынуждены таскать с собой эту модифицированную
библиотеку.

Если нет возможности добавить этот патч в libpng, то тогда может сделать
модифицированную версию этой библиотеки с другим soname. Это хлопотно, то лучше
чем держать копии в каждом приложении.
------- Comment #3 From 2009-01-26 19:39:51 -------
Сomp: libpng12
Ping: Так каково будет решение ?
------- Comment #4 From 2009-11-16 17:27:56 -------
Dmitry, can we hear your opinion on this enhancement? Are you consent with
having bazillions of static copies of libpng in the repository?
------- Comment #5 From 2009-11-17 19:03:56 -------
(In reply to comment #4)
> Dmitry, can we hear your opinion on this enhancement? Are you consent with
> having bazillions of static copies of libpng in the repository?

I'll happily pass the maintenance of this little library to a person who is
ready to take the burden and maintain whatever patches he wants.
------- Comment #6 From 2009-11-17 23:26:19 -------
I already use my instance of the library. So I feel it is no longer
interesting.

(english powered by translate.google.com)
------- Comment #7 From 2010-09-21 14:36:49 -------
So, who wants to maintain the library along with this patch?
------- Comment #8 From 2010-09-21 15:08:34 -------
I already do that. I have no other choice.
------- Comment #9 From 2012-09-23 01:16:09 -------
The upstream of libpng+APNG is mozilla, it has nothing to do with official
libpng that is not going to add APNG support at all.  Sorry, I'm not going to
maintain yet another libpng, feel free if you need to.
------- Comment #10 From 2012-09-23 03:04:19 -------
The right decision. There is absolutely no need to keep the same code together
and synchronously update it. It is better to trust in the people who created
the fork.