Не могу понять одну вещь: зачем в зависимостях сборки samba пакет kernel-headers-std-up? Ни в одной из просмотренных сборок в других дистрибутивах не видел потребности в заголовках ядра. Более того buildreq -bi не увидел этой зависимости. Насчёт документации. IMO, собирать её сейчас уже нет смысла. В тарболах уже давно идёт готовая документация, соотвествующая версии. Это, кстати, облегчит выпуск обновлений для ALM24 и предотвратит ситуации, когда документация из svn окажется более старой, чем та, которая идёт с исходниками samba (как похоже вышло с апдейтом версии 3.0.10 для ALM24).
ух ты... Assigned To: Vladimir Lettiev <crux@altlinux.org>. Александр, вы говорили, что после нового года продолжите майнтейнить samba. Или тут что-то в bugzilla недокрутили.
Собирать документацию будем, хотя бы потому, что исходный код я беру из SVN. Что касается заголовков, то есть разница между системными вызовами между ядрами, на которые Самба обращает внимание (2.4/2.6).
> Что касается заголовков, то есть разница между системными вызовами между > ядрами, на которые Самба обращает внимание (2.4/2.6) Почему меня это заинтересовало? Я использую ядро 2.6, а когда увидел, что для удовлетворения сборочных зависимостей, пытается установиться kernel-headers-std-up от ядра 2.4.x, подумал накой оно вообще надо. Тем более, что если даже strace не видит обращения к файлам заголовков при сборке -- может они действительно никак не влияют на сборку? И ещё, всегда хотел спросить, почему не пакуются утилиты, типа smbtorture и питоньи модули?
А здесь опять всплывает проблема с унификацией заголовков. Может быть баг повесить? Только вот на что...
не знаю что делать с этим "багом" закрывать или нет, но вопрос с заголовками ядра подвис.
Если никто не против, то я поменяю на glibc-kernheaders.
ping? (в свете недавних угроз про фикшеную 3.0.28a)
Уже изменено в 3.0.28a-alt1, будет, когда исправят https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=5350
Fixed in samba-3.0.28a-alt1 and above
thx
