Во время обновления вылезло file /usr/lib64/libwpd-0.10.so.10.0.0 from install of libwpd9-0.10.0-alt1.qa1 conflicts with file from package libwpd10-0.10.0-alt1 На первый взгляд кажется, что один пакет лишний.
Видимо да, у меня libwpd9 удалился спокойно. А вот этот вот Autobuild version bump, я так понимаю, был не очень в тему без переименования библиотеки... Надо как-то отслеживать, видимо, такие случаи. 2014-08-25 Fr. Br. George <george at altlinux.ru> 0.10.0-alt1 - Autobuild version bump to 0.10.0 - Fix buildreq 2014-03-18 Fr. Br. George <george at altlinux.ru> 0.9.9-alt1
Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10 * Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1 - 0.10.0 - build as libwpd10
Так и libwpd9 переименовать надо наверное, раз soname сменился ?
(В ответ на комментарий №2) > Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10 > > * Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1 > - 0.10.0 > - build as libwpd10 а почему не удалить libwpd9? мне кажется более логичным.
(В ответ на комментарий №4) > (В ответ на комментарий №2) > > Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10 > > > > * Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1 > > - 0.10.0 > > - build as libwpd10 > > а почему не удалить libwpd9? мне кажется более логичным. Да, верно. Но тогда Fr. Br. George <george at altlinux.ru> должен переделать робота на обновление libwpd10.
Preparing... ################################################################################################### [100%] file /usr/lib64/libwpd-0.10.so.10.0.0 from install of libwpd10-0.10.0-alt1.qa1 conflicts with file from package libwpd9-0.10.0-alt1 E: Error while running transaction Всё ещё не исправлено.
Тривиальная ошибка. По идее libwpd9 надо заобсолетить в libwpd10, и всё.
(In reply to comment #7) > Тривиальная ошибка. > По идее libwpd9 надо заобсолетить в libwpd10, и всё. В libwpd9 раньше был другой soname и конфликта не было. Нужен довольно странный Obsoletes: libwpd9 >= 0.10.0.
Может быть откат libwpd9 до предыдущего soname решил бы проблему ?
(In reply to comment #9) > Может быть откат libwpd9 до предыдущего soname решил бы проблему ? libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад.
тогда вариантов кроме obsoleted нету.
ping. Опять словил.
(In reply to comment #10) > libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад. Кстати, а libwpd, который 0.8.14, ещё нужен ? Его держит только koffice16, наследником которого является calligra. Может, их оба стоит удалить (libwpd и koffice16 в смысле) ?
(In reply to comment #13) > > libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад. > > Кстати, а libwpd, который 0.8.14, ещё нужен ? Его держит только koffice16, > наследником которого является calligra. Может, их оба стоит удалить (libwpd и > koffice16 в смысле) ? Как-то так получается: 2016-May-10 09:43:02 :: test-only task #164460 for sisyphus resumed by asy: #100 delete libwpd #200 delete koffice16 #300 delete koffice16-i18n-ru ... 2016-May-10 10:10:51 :: task #164460 for sisyphus EPERM
(В ответ на комментарий №13) > koffice16 Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra.
(In reply to comment #15) > > koffice16 > Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra. Задание #164460 ждёт аппрува тогда.
(In reply to comment #16) > (In reply to comment #15) > > > > koffice16 > > Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra. > > Задание #164460 ждёт аппрува тогда. Пакет libwpd-0.8.14-alt3.1 к проблеме отношения не имеет; не подменяйте тему, пожалуйста.
(В ответ на комментарий №16) > Задание #164460 ждёт аппрува тогда. Готово. (В ответ на комментарий №17) > Пакет libwpd-0.8.14-alt3.1 Да. Его нет необходимости удалять вместе.
libwpd10-0.10.0-alt2 -> sisyphus: * Tue May 10 2016 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux> 0.10.0-alt2 - NMU - added "Obsoletes: libwpd9 >= 0.10.0" (ALT #31956)
