При старте X надо запускать dbus-daemon (session bus) чтобы нормально работали всякие KDE/GNOME. Надо положить в пакет файл приаттаченого содержания. Также рекомендуется перенести dbus-launch поближе к dbus-daemon.
Created attachment 1650 [details] /etc/X11/profile.d/dbus-daemon.sh
dbus-launch зависит от libX11 Я не вижу смысла. Пусть лучше пакет, которому надо, зависит от dbus-tools-gui, в котором будет /etc/X11/profile.d/dbus-daemon.sh
(In reply to comment #2) > dbus-launch зависит от libX11 Не подумал. Согласен.
А еще, я не знаю, надо ли запускать для каждых X-сессии по dbus-демону?
Надо. Модные DE (и не только DE) теперь работают через dbus, но не все умеют его правильно запускать. Скажем так - GNOME я в воскресенье смог запустить только после того как подложил в систему этот файл. К тому же в этом скрипте выставляются переменные окружения для последующего доступа к этой session шине, надо это делать как можно раньше.
(In reply to comment #5) > К тому же в этом скрипте выставляются переменные окружения для последующего > доступа к этой session шине, надо это делать как можно раньше. Я то думаю, что у меня за напасть такая, dbus системный работает, а пользовательский нет. :(
(In reply to comment #5) > К тому же в этом скрипте выставляются переменные окружения для последующего > доступа к этой session шине, надо это делать как можно раньше. Только надо на всякий случай добавить после eval ещё export DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS DBUS_SESSION_BUS_PID ssh-agent это делает, dbus-launch - нет.
Дополнение: в данный момент X-сессия, запущенная из GDM, не отрабатывает скрипты из /etc/X11/profile.d/ . Это баг апстрима GDM или мы новаторствуем с /etc/X11/profile.d/ ?
А еще, вполне возможно, что среды вроде KDE будут сами запускать/выполнять функционал dbus-launch Пока точно не известно
Created attachment 1707 [details] /etc/X11/profile.d/dbus-daemon.sh Чуть-чуть поправленная версия.
На маинтейнера
Так, я думаю, в начале я просто отправлю свежий dbus на сборку, а дальше после обновления посмотрю, и если надо добавлю скрипт из аттачей в сборку. У меня такое ощущение что в свежем dbus такое не надо. Хотя я не уверен.
re
Этот баг теперь некому исправлять, или в новом dbus он таки неактуален?
Баг ещё актуален. Кто чинить будет?
(In reply to comment #8) > Дополнение: в данный момент X-сессия, запущенная из GDM, не отрабатывает скрипты > из /etc/X11/profile.d/ . Это баг апстрима GDM или мы новаторствуем с > /etc/X11/profile.d/ ? $ grep -rA5 /etc/X11/profile.d /etc/X11 /etc/X11/Xsession:# Source shell scripts from system /etc/X11/profile.d/ /etc/X11/Xsession:for f in /etc/X11/profile.d/*.sh; do /etc/X11/Xsession- # Don't run *.rpm* and *~ scripts /etc/X11/Xsession- [ "${f%.rpm*}" == "$f" -a "${f%\~}" == "$f" ] || continue /etc/X11/Xsession- /etc/X11/Xsession- SourceIfNotEmpty "$f" "$@" /etc/X11/Xsession-done А как GDM вобще работает тогда?
Теперь уже нормально, поскольку в GDM стартовые скрипты поправили.
(In reply to comment #15) > Баг ещё актуален. Кто чинить будет? test-case нужен. тогда я постараюсь поправить.
(In reply to comment #18) > test-case нужен. тогда я постараюсь поправить. Какой нафиг testcase? Перечитай тред.
ну так чо, имеет смысл ожидать это в пакете или стоит городить локальные велосипеды? ну и reassign на icesik до кучи
fixed in dbus-1.0.2-alt3
