Нет пункта меню links2 в главном меню icewm... Не любят в альте все, что не-КДЕ.. :-) Можно даже два пункта в Сеть-WWW поместить - консольный и графический варианты links2..
Вова, не пиши ерунду хотя бы сюда. В KDE его тоже нет. Потому что .desktop-файла нет.
(In reply to comment #1) > Вова, не пиши ерунду хотя бы сюда. В KDE его тоже нет. Потому что .desktop-файла нет. > Андрей, это просто эмоции.. в данном случае да - *.desktop нет. Просто меня больше волнует меню icewm и ему подобных. И пока таковые оконые менеджеры в Бранче есть - думаю, что отсуствие пункта меню в таких менеджерах - это баг. Тем более, что одним из вариантов запуска links2 является графический режим. К слову, elinks таким режимом не обладает, однако в главное меню icewm он присутствует.
(In reply to comment #2) > Просто меня больше волнует меню icewm и ему подобных. И пока таковые оконые > менеджеры в Бранче есть - думаю, что отсуствие пункта меню в таких > менеджерах - это баг. Вова, ты тупой? Ты же даже сам сказал, что от DE это не зависит. К чему опять твой любимый флуд про icewm? > Тем более, что одним из вариантов запуска links2 является > графический режим. Никому не надо было, вот .desktop и нет. Напиши, если такой заботливый.
Мальчики, не ссорьтесь. Вот links2-2.2/debian/links2.desktop: [Desktop Entry] Type=Application Name=Links 2 Exec=xlinks2 Terminal=false Categories=Network;WebBrowser; Comment=Web browser running in both graphics and text mode Вот links2-2.2/debian/xlinks2: #!/bin/sh exec links2 -g "$@" 2 wrar: дашь NMU или мне сделать в бранче, а ты заберёшь в сизиф? Или я тупой? :)
Судьба данного пакета меня не интересует. Пакет на nobody, если вы не заметили.
Ну так с этого бы и начинал, чем грубиянить по доброте души насчёт непосредственной причины.
Заливаются 2.2-alt2 и 2.2-alt1.M41.1.
(In reply to comment #5) > Судьба данного пакета меня не интересует. > Пакет на nobody, если вы не заметили. > Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет?
(In reply to comment #8) > Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне > кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из > списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет? Может лучше в консерватории подправить, инженер?
Блин, ну встретились два одиночества. Я ради вас всё бросил, потратил пять минут и поправил эту ерунду (links2.git заметил, но не брал -- сейчас голова не в гите). Вы что, чокнулись там оба, разводить такую бузу на ровном месте? Совесть имейте :-) > Я это могу править сам? Или нет? Для себя -- см. https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=subscriptions
(In reply to comment #10) > Блин, ну встретились два одиночества. Я ради вас всё бросил, потратил пять > минут и поправил эту ерунду (links2.git заметил, но не брал -- сейчас голова не в > гите). Да если б дело было только в этом. > Вы что, чокнулись там оба, разводить такую бузу на ровном месте? Совесть > имейте :-) Так это твой "инженер" умеет только флудить не по делу, зато много и с любовью. А что бага на nobody@ была перевешана вручную, никто не заметил, похоже.
(In reply to comment #9) > (In reply to comment #8) > > Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне > > кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из > > списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет? > Может лучше в консерватории подправить, инженер? У себя подправь, явно борзометр зашкаливает..
Для того, чтобы "флудить" делом -- бывает достаточно начать превращать благие намерения в него... > А что бага на nobody@ была перевешана вручную, никто не заметил, похоже. Я заметил результат, но не следил за багой -- AFAIR на бранчах же сейчас по умолчанию баги ничьи, или нет? (впрочем, про вручную всё равно предположил)
