Bug 26889 - Добавить возможность обработки файла ipv{4|6}l2tp
Summary: Добавить возможность обработки файла ipv{4|6}l2tp
Status: REOPENED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: etcnet (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P3 enhancement
Assignee: Mikhail Efremov
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2012-02-03 23:24 MSK by Alexei Takaseev
Modified: 2015-08-17 12:44 MSK (History)
7 users (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Alexei Takaseev 2012-02-03 23:24:00 MSK
Прошу рассмотреть возможность добавления обработки скриптами файла ipv4l2tp/ipv6l2tp. Это нужно для автоматического поднятия туннелей на ядерном уровне.

Пример содержимого файлов:

хост 1:

строка 1: tunnel tunnel_id 1 peer_tunnel_id 1 udp_sport 5555 udp_dport 6666 \
encap udp local 1.1.1.1 remote 2.2.2.2
строка 2: session tunnel_id 1 session_id 1 peer_session_id 1


хост 2:

строка 1: tunnel tunnel_id 1 peer_tunnel_id 1 udp_sport 6666 udp_dport 5555 \
encap udp local 2.2.2.2 remote 1.1.1.1
строка 2: session tunnel_id 1 session_id 1 peer_session_id 1
Comment 1 Max Kosmach 2013-09-20 18:13:15 MSK
Просьба также добавить второй вариант (L2TPv3 over IP вместо UDP)
И, опять же по возможности, сбекпортить изменения в P6.
Comment 2 Sergey Bolshakov 2014-12-01 17:44:36 MSK
в 0.9.10-alt15 появилась поддержка l2tp (xl2tpd)
полагаю, этого должно быть достаточно для закрытия.
Comment 3 Max Kosmach 2014-12-01 17:49:32 MSK
имелся ввиду ядерный L2TPv3  а не xl2tpd
Это поддерживается?

Т.е. нужна была настройка на шлюзах инкапсуляции L2 в L2TPv3 безо всяких xl2tpd
Comment 4 Sergey Bolshakov 2014-12-01 18:27:54 MSK
если имеются ввиду unmanaged туннели (как в man ip-l2tp), то нет, это не о том.
переоткройте баг, если всё ещё есть в них нужда.
Comment 5 Max Kosmach 2014-12-01 21:08:31 MSK
В исходном сообщении, судя по 
"tunnel tunnel_id 1 peer_tunnel_id 1 udp_sport 5555 udp_dport 6666 \
encap udp local 1.1.1.1 remote 2.2.2.2",
речь именно о unmanaged ядерных туннелях на L2TPv3

Мое дополнение было о том, что помимо unmanaged туннелей с udp инкапсуляцией хочется поддержки их же, но с ip инкапсуляцией.
А также хочется бэкпорта изменений в P6 ветку.

PS. если этот тикет не о том, можно перенести unmanaged туннели в отдельный тикет.
Comment 6 Max Kosmach 2015-05-18 17:58:13 MSK
Добрый день

Есть новости по поддержке L2TPv3 в unmanaged варианте?
В идеале - t6/p6 тоже.