Есть более нормальный(еще и 32-битный) ppapi-plugin-adobe-flash, поэтому update-pepperflash можно выбросить.
(In reply to comment #0) > Есть более нормальный(еще и 32-битный) ppapi-plugin-adobe-flash, поэтому > update-pepperflash можно выбросить. А как ты предлагаешь #32517 фиксить? Ты всё всюду заабсолетил, теперь нет шанса починить update-pepperflash. Очевидно, придётся это объезжать именно в ppapi-plugin-adobe-flash.
(В ответ на комментарий №1) > А как ты предлагаешь #32517 фиксить? 1. Аудитория баги -- chromium-x86_64, т.е. более-менее продвинутые пользователи. 2. В дистрибутивах AFAIK chromium по умолчанию нет. 3. Пока некто не наткнулся. IMHO можно не городить коcтылей, а обойтись инструкцией apt-get reinstall ppapi-plugin-adobe-flash
А всякие firefox-pepperflash надо перенести в более правильное место -- freshplayerplugin.
Я вообще не понимаю такую спешку. Мне не нравится удаление пакетов типа firefox-pepperflash. И потом - сегодня они выкладывают свой плагин, завтра перестанут, а механизма скачивания его уже нет.
такое решение устроит? http://git.altlinux.org/tasks/170107/gears/100/git?p=git;a=blob_plain;f=chromium-pepperflash.spec;hb=6c6f3edf673ee4d59a5b913354ef7759a7c3284d
(В ответ на комментарий №4) > Мне не нравится удаление пакетов типа firefox-pepperflash. И мне. А зачем их удалять?
(В ответ на комментарий №4) > Я вообще не понимаю такую спешку. Выпуск дистрибутива на носу.
(В ответ на комментарий №4) > И потом - сегодня они выкладывают свой плагин, завтра перестанут, а механизма > скачивания его уже нет. Давайте телепатию оставим мантейнеру пакета mozilla-plugin-adobe-flash.
(В ответ на комментарий №5) > такое решение устроит? Нет. Там какая-то ерунда. Устроит решение из комента #3.
(In reply to comment #2) > (В ответ на комментарий №1) > > А как ты предлагаешь #32517 фиксить? > 1. Аудитория баги -- chromium-x86_64, т.е. более-менее продвинутые > пользователи. > 2. В дистрибутивах AFAIK chromium по умолчанию нет. > 3. Пока некто не наткнулся. > IMHO можно не городить коcтылей, а обойтись инструкцией > apt-get reinstall ppapi-plugin-adobe-flash Я не согласен с таким подходом. Есть ещё пользователи firefox-pepperflash, которые им пользовались и в p7.
(В ответ на комментарий №10) > Я не согласен с таким подходом. Я не против. Предлагайте исправление. Мне просто сейчас со своими пакетами возни хватает.
Мне кажется проблема не в пакете, а в том, что опция ghost из строки %ghost %_libdir/pepper-plugins/libpepflashplayer.so (см http://git.altlinux.org/gears/u/update-pepperflash.git?p=update-pepperflash.git;a=blob_plain;f=chromium-pepperflash.spec;hb=48b7bc8711578b683f9ce76f5172b57f72dcbab5) и просто %_libdir/pepper-plugins/libpepflashplayer.so из ppapi-plugin-adobe-flash неправильно взаимодействуют при обновлении, но это никак не ошибка update-pepperflash
(В ответ на комментарий №12) > Мне кажется проблема не в пакете, а в том, что опция ghost из строки > %ghost %_libdir/pepper-plugins/libpepflashplayer.so [...] > и просто > %_libdir/pepper-plugins/libpepflashplayer.so > неправильно взаимодействуют при обновлении %ghost не взаимодействует с файлами.
(В ответ на комментарий №12) > неправильно взаимодействуют при обновлении Вы не в тот баг пишете.
update-pepperflash-1.6-alt1 -> sisyphus: * Thu Sep 29 2016 Gleb F-Malinovskiy <glebfm@altlinux> 1.6-alt1 - Added R: ppapi-plugin-adobe-flash. - Removed all download code (ALT#32540). - Fixed uninstall mode (ALT#32517)
