Последнее письмо о багах было 21 января: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2020-January/109284.html
С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например.
ping?
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #1) > С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например. Мне, вообще, приходят, но может быть и связано. https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/
(In reply to Sergey V Turchin from comment #3) > (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #1) > > С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например. > Мне, вообще, приходят, но может быть и связано. > > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/ Имеются ввиду e-mail'ы от qa-робота с дайджестами багзиллы за день. Проблема, скорее всего, в роботе. В архивах, как и у меня в почте, как и указано в комменте 1, > Последнее письмо о багах было 21 января: > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2020-January/109284.html Другие письма роботов (о пакетах например) конечно продолжают приходить.
скорее всего проблема в том, что никто не знает где этот робот мог бы быть. Может быть, Дима в курсе ?
(Ответ для Anton Farygin на комментарий #5) > скорее всего проблема в том, что никто не знает где этот робот мог бы быть. > Может быть, Дима в курсе ? Я не знаю, с какими параметрами он вызывается, но если их не указывать, то запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет.
(Ответ для Олег Соловьев на комментарий #6) > если их не указывать, то > запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет. А изменить на запрашивание "Sisyphus" можно?
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #7) > (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #6) > > если их не указывать, то > > запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет. > А изменить на запрашивание "Sisyphus" можно? http://git.altlinux.org/tasks/247077/ Также ищу способ указать alias для продукта, чтобы не трогать qa-robot
(Ответ для Олег Соловьев на комментарий #8) > > Также ищу способ указать alias для продукта, чтобы не трогать qa-robot В багзилле нет такого способа
Это изменение было сделано в 2008 году: - params="product=ALT+Linux+Sisyphus" + params="product=Sisyphus" Так что проблема не в этом, а в том, что после замены багзиллы отправка дайджеста не происходит со следующей диагностикой: Message size is 1844K, E2BIG.
(In reply to Dmitry V. Levin from comment #10) > Это изменение было сделано в 2008 году: > - params="product=ALT+Linux+Sisyphus" > + params="product=Sisyphus" > > Так что проблема не в этом, а в том, что после замены багзиллы отправка > дайджеста не происходит со следующей диагностикой: > > Message size is 1844K, E2BIG. А размер такой большой, потому что 19400 OLD bugs unexpectedly removed from the database А происходит это потому, что багзилла перестала отдавать больше 10000 записей, см. URL.
(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #11) > А происходит это потому, что багзилла перестала отдавать больше 10000 > записей, см. URL. Спасибо! Теперь должно работать
Теперь csv'шка отдается
Спасибо. Письма приходят, выглядят нормально.
Снова нет писем. Последнее было 13 октября 2021 года: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2021-October/115112.html
(Ответ для Andrew Borodin на комментарий #15) > Снова нет писем. > > Последнее было 13 октября 2021 года: > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2021-October/115112. > html пакет qa-robot не менялся, а 13 октября я был в отпуске и точно ничего не делал с багзиллой
По логам последнее обращение за csv было 13/Oct/2021:07:34:02
Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней.
(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #18) > Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней. А в чём была причина?
(In reply to Gleb F-Malinovskiy from comment #18) > Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней. Письмо пришло. Судя по "2 NEW bugs" это итог только за последний день. Но неважно. Баг можно закрывать.
(Ответ для Олег Соловьев на комментарий #19) > А в чём была причина? Эта штука переехала на другой сервер, а там не оказалось пакета perl-LWP-Protocol-https. (Ответ для Andrew Borodin на комментарий #20) > Письмо пришло. > Судя по "2 NEW bugs" это итог только за последний день. Ох, да. Теперь письма за сегодняшний день два, но второе полное. Дальше всё будет как обычно.
