Лучше заводить отдельные баги, а не использовать закрытые, хоть и похожие. https://bugzilla.altlinux.org/35799#c6 Вадим Илларионов 2020-08-18 04:26:03 MSK: Предлагаю чуть расширить sh-расцветку файлов: file .\*(bash(_completion|rc)|(cron|fs)tab|exports|profile|sudoers|\\.(sh|bash(rc|_(completion|profile|log(in|out)|aliases|exports|history))|conf|list|schema|profile|zlog(in|out)|zprofile|zsh(env|rc)))$ Shell\sScript ^#!\s\*/(.\*/|usr/bin/env\s)([a-z]?|ba|pdk)sh Здесь к задействованному списку добавлены расширения .conf, .list, .schema, а также файлы crontab, fstab, exports, sudoers.
(In reply to Sergey Y. Afonin from comment #0) > Здесь к задействованному списку добавлены расширения .conf, .list, .schema, > а также файлы crontab, fstab, exports, sudoers. А им точно не отдельная расцветка нужна?
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #1) > (In reply to Sergey Y. Afonin from comment #0) > > > Здесь к задействованному списку добавлены расширения .conf, .list, .schema, > > а также файлы crontab, fstab, exports, sudoers. > > А им точно не отдельная расцветка нужна? В данный момент вообще никакой нет. А синтаксис тот же. Попробуйте хотя бы временно вставить в свой /usr/share/mc/syntax/Syntax да пооткрывать конфиги из /etc, схемы ldap и пр. из списка добавлений.
(In reply to Вадим Илларионов from comment #2) > В данный момент вообще никакой нет. Не факт, что это плохо. > А синтаксис тот же. Нет. Максимум по комментариям совпадает. Если расцветка и нормально накладывается, всё равно надо по каждому варианту отдельное решение, то есть отдельным багом. Кроме того, как минмум сейчас есть file sources.list$ sources\slist include debian-sources-list.syntax
