Пошёл глянуть свои самые старые пакеты и немного удивился: мало того, что на меня записан tornado (который с год назад чинил для e2k), так ещё и как "более 14 лет назад". Совершенно непонятная мне логика с учётом такого %changelog: * Mon Sep 30 2019 Michael Shigorin <mike@altlinux> 1.4-alt2 - E2K: proper optimization level * Tue Jan 29 2019 Fr. Br. George <george@altlinux> 1.4-alt1 - Autobuild version bump to 1.4 - Separate locales - Convert russian lcale to UTF-8 * Thu Mar 16 2006 Fr. Br. George <george@altlinux> 1.3-alt1 - Initial build for ALT Когда, помнится, icesik@ начал приписывать всем подряд сборки по каким-то своим соображениям -- я недоумевал, подход на sisyphus.ru мне кажется более уместным и полезным (или Packager:, или RPM-тег PACKAGER; может, ещё какие варианты, точно не помню, но всяко не по единичному NMU). Если когда-либо здесь будет наводиться порядок, предлагаю обдумать, что такое сборка: если это каждый отдельный по факту отправленный майнтейнером пакет, то по крайней мере buildtime стоит считать именно для неё, а не какой-либо ещё. Для сравнения: http://packages.altlinux.org/ru/maintainers/mike/srpms?order=asc&sort=buildtime http://sisyphus.ru/ru/packager/mike/srpms?sort=age&order=desc
Логика выбора Packager на https://beta.packages.altlinux.org сейчас простая - если ты записан в packager пакета, то пакет твой. Это не правильно и будет переделано, как переделывать мы пока не придумали. Но именно этой ошибки там уже нет.
