python3-module-intelhex конфликтует с python-module-intelhex. И там и там опакечен одинаковый %_bindir/* python-module-intelhex из Сизифа удалён, но проблему конфликта это никак не решает для тех, у кого пакет уже установлен. Выхода вижу два: назначить Obsoletes: python-module-intelhex, либо переименовать файлы в %_bindir/, заменив окончание .py на .py3 Какой вариант предпочтительнее? Сдаётся мне, таких пакетов у нас много.
У нас таких пакетов много. Предпочтительнее делать conflicts-obsoletes.
(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #1) > У нас таких пакетов много. Предпочтительнее делать conflicts-obsoletes. А obsoletes разве недостаточно? Нужен ещё и conflicts?
На каком основании указываете Obsoletes? Модули python3 ни разу не obsolete для python. Мне кажется корректно указывать только конфликт.
(Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #3) > На каком основании указываете Obsoletes? Модули python3 ни разу не obsolete > для python. Мне кажется корректно указывать только конфликт. В ряде случаев, когда python2-пакет содержал команду, разумно заместить эту команду командой из пакета python3. > либо переименовать файлы в %_bindir/, заменив окончание .py на .py3 Обычно в bindir кладут файлы без расширения, поэтому я бы всячески боролся с .py3. Если кому-то очень надо, можно .py2 сделать.
(Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #4) > (Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #3) > > На каком основании указываете Obsoletes? Модули python3 ни разу не obsolete > > для python. Мне кажется корректно указывать только конфликт. > В ряде случаев, когда python2-пакет содержал команду, разумно заместить эту > команду командой из пакета python3. > Я придираюсь, но "разумность" тут не то определение :) Удобство, замести мусор под ковер, или что-то аналогичное, но не разумность :) Представьте, что в каком-то пакете (программе на python2) вручную выставлена зависимость на python-module-foo,которая автоматом не вычисляется (autoreq для python2 не идеален), если вместо него прилетит по зависимости python3-module-foo, то получим нерабочую программу. Так что для одинаковых бинарников (скриптов в /usr/bin) будет более честно выставить конфликт.
(Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #5) > (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #4) > > (Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #3) > > > На каком основании указываете Obsoletes? Модули python3 ни разу не obsolete > > > для python. Мне кажется корректно указывать только конфликт. > > В ряде случаев, когда python2-пакет содержал команду, разумно заместить эту > > команду командой из пакета python3. > > > > Я придираюсь, но "разумность" тут не то определение :) Удобство, замести > мусор под ковер, или что-то аналогичное, но не разумность :) > > Представьте, что в каком-то пакете (программе на python2) вручную выставлена > зависимость на python-module-foo,которая автоматом не вычисляется (autoreq > для python2 не идеален), если вместо него прилетит по зависимости > python3-module-foo, то получим нерабочую программу. > Так что для одинаковых бинарников (скриптов в /usr/bin) будет более честно > выставить конфликт. Возможно, есть путаница с Provides. Если пакет содержит переиспользуемые модули, Provides там быть не должно. Но при Obsoletes пакет не прилетит вместо. Он удалит собой python-module-foo. И тот пакет, который его требовал, будет вынужден удалиться тоже. То есть Conflicts точно (поскольку есть пересечение по файлам). Provides — нет Obsoletes — если мы хотим предложить ту же команду, и заместить старый пакет.
Есть же ещё один вариант. Вынести %_bindir/ из пакета в отдельный пакет. И назначить конфликт ему. Это позволит одновременно использовать python3-module, не удаляя старый python-module. Может стоит поставить вопрос о введении политики запрета упаковки %_bindir в python3-module? Раз модуль, то там должен быть только модуль. (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #4) > Обычно в bindir кладут файлы без расширения, поэтому я бы всячески боролся с > .py3. Если кому-то очень надо, можно .py2 сделать. А как вариант с окончанием -py и -py3?
(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #7) > Есть же ещё один вариант. Вынести %_bindir/ из пакета в отдельный пакет. И > назначить конфликт ему. Это позволит одновременно использовать > python3-module, не удаляя старый python-module. > > Может стоит поставить вопрос о введении политики запрета упаковки %_bindir в > python3-module? Раз модуль, то там должен быть только модуль. Хорошее предложение. И надо его совместить с запретом провайдить модули python, если пакет не python3-module. Чтобы разные серверы и программы не провайдили свои потроха, предназначенные для внутреннего использования. Лучше, конечно, не в публичный site-packages их ставить, но я не знаю, как. > (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #4) > > Обычно в bindir кладут файлы без расширения, поэтому я бы всячески боролся с > > .py3. Если кому-то очень надо, можно .py2 сделать. > > А как вариант с окончанием -py и -py3? Мне кажется, название команд нельзя менять, их же потом скрипты не найдут. Сейчас python2 в прошлом, и я бы перестал его учитывать. Другое дело, что скоро у нас в пакетах python3-modules- будут лежать модули для 4-го питона :)
python3-module-intelhex-2.2.1-alt3 -> sisyphus: Tue Oct 06 2020 Grigory Ustinov <grenka@altlinux> 2.2.1-alt3 - Fix port on python3 (Closes: #39039).
(Ответ для Repository Robot на комментарий #9) > python3-module-intelhex-2.2.1-alt3 -> sisyphus: > > Tue Oct 06 2020 Grigory Ustinov <grenka@altlinux> 2.2.1-alt3 > - Fix port on python3 (Closes: #39039). Договорились же не делать obsoletes? http://git.altlinux.org/gears/p/python3-module-intelhex.git?p=python3-module-intelhex.git;a=commitdiff;h=c97b02b48f0d5531e8034837892e04423c918199
(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #10) > (Ответ для Repository Robot на комментарий #9) > > python3-module-intelhex-2.2.1-alt3 -> sisyphus: > > > > Tue Oct 06 2020 Grigory Ustinov <grenka@altlinux> 2.2.1-alt3 > > - Fix port on python3 (Closes: #39039). > > Договорились же не делать obsoletes? > http://git.altlinux.org/gears/p/python3-module-intelhex.git?p=python3-module- > intelhex.git;a=commitdiff;h=c97b02b48f0d5531e8034837892e04423c918199 Кто договорился? Я делаю так, как делал с другими питоновскими модулями. Я ни с кем ни о чём договаривался.
