У Сизифа теперь официально есть (создан, развивается и публикуется) догоняющий порт на архитектуру loongarch64. Было бы удобно - иметь loongarch64 в списке архитектур для багов - иметь компонент loongarch64 в продукте Infrastructure (аналогично mipsel и riscv64).
не совсем понятно, на кого должны вешаться ошибки в такой архитектуре.
(In reply to Anton Farygin from comment #1) > не совсем понятно, на кого должны вешаться ошибки в такой архитектуре. По традиции, предлагаю себя. Пример из исторического опыта для другой архитектуры: https://www.altlinux.org/Ports/riscv64#%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B5
Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на Ивана ?
(In reply to Anton Farygin from comment #3) > Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на > Ивана ? Напрямую - нет. Только хардкодить непосредственно при создании бага, т.к. в компонентах нет поля "Архитектура", но нужен Женя, потому что админка у него. Я могу даже баг повесить на kde5-kstars для arm.
(In reply to Anton Farygin from comment #3) > Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на > Ивана ? А нельзя ли добавить архитектуру и компонент, а потом разбираться с этим вопросом в отдельной задаче?
Добавлено
Спасибо!
