#57870 – libpdfium.so.0 должен принадлежать другому пакету

Bug 57870 - libpdfium.so.0 должен принадлежать другому пакету

Summary: libpdfium.so.0 должен принадлежать другому пакету

Status:	CLOSED NOTABUG

Alias:	None

Product:	Sisyphus
Classification:	Development
Component:	libpdfium-devel (show other bugs)
Version:	unstable
Hardware:	x86_64 Linux

Importance:	P5 normal
Assignee:	Sergey V Turchin
QA Contact:	qa-sisyphus

URL:
Keywords:

Depends on:
Blocks:

Reported:	2026-02-16 11:24 MSK by Alexander Makeenkov
Modified:	2026-10-20 12:25 MSK (History)
CC List:	4 users (show)

See Also:	57042

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description

Alexander Makeenkov 2026-02-16 11:24:00 MSK

Версия пакета: 0.1-alt1

# rpm -ql libpdfium-devel | grep lib
/usr/lib64/libpdfium.so

# rpm -ql libpdfium0 | grep lib
/usr/lib64/libpdfium.so.0

# l /usr/lib64/libpdfium.so /usr/lib64/libpdfium.so.0
lrwxrwxrwx 1 root root      14 фев  7  2025 /usr/lib64/libpdfium.so -> libpdfium.so.0
-rw-r--r-- 1 root root 6712032 фев  7  2025 /usr/lib64/libpdfium.so.0

# rpm -qf /usr/lib64/libpdfium.so /usr/lib64/libpdfium.so.0
libpdfium-devel-0.1-alt1.x86_64
libpdfium0-0.1-alt1.x86_64

Файл /usr/lib64/libpdfium.so должен лежать в пакете libpdfium0.

Comment 1

Alexander Makeenkov 2026-02-16 11:25:05 MSK

Из-за этого возник https://bugzilla.altlinux.org/57042 и пакет naps2 для своего рантайма требует devel пакет.

Comment 2

Yuri N. Sedunov 2026-02-16 11:28:19 MSK

(Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #1)
> Из-за этого возник https://bugzilla.altlinux.org/57042 и пакет naps2 для
> своего рантайма требует devel пакет.

Надо naps2 научить подгружать libpdfium.so.0

Comment 3

Sergey V Turchin 2026-02-16 11:35:52 MSK

(Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #1)
> пакет naps2 для своего рантайма требует devel пакет
Баг в naps2.

Comment 4

Vitaly Lipatov 2026-10-20 12:25:02 MSK

pdfium обновлён до ветки chromium/8076 (задача #436700).

Апстрим pdfium SONAME не задаёт вообще и стабильный ABI не обещает (прежнее libpdfium.so.0 придумано у нас). Предлагаю собственную версию ABI библиотеки в формате MAJOR.MINOR.PATCH:

  /usr/lib64/libpdfium.so.0.2.1   - сама библиотека (пакет libpdfium0)
  /usr/lib64/libpdfium.so.0       - SONAME, симлинк (пакет libpdfium0)
  /usr/lib64/libpdfium.so         - симлинк для разработки (libpdfium-devel)

SONAME libpdfium.so.0 сохранён, naps2 (dlopen("libpdfium.so.0")) продолжает работать без devel-пакета.

Правило дальнейших обновлений (записано комментарием в спеке):
- MAJOR - несовместимое изменение ABI (удалён символ, изменилась сигнатура или структура): новый SONAME libpdfium.so.N, пакет libpdfiumN с Obsoletes по Shared Libs Policy, проверка потребителей (naps2);
- MINOR - только совместимые добавления функций/полей (PATCH сбрасывается в 0);
- PATCH - публичный API/ABI не менялся.
В 8076 по сравнению с прежней сборкой добавлены функции (экспортов 446 -> 468), отсюда 0.2.x.

Другие дистрибутивы: pdfium как системную библиотеку пакетирует только nix (libpdfium.so без версии); Fedora, Debian, Arch, openSUSE, ROSA его не пакетируют.