(In reply to comment #0)
> 1. Почему пакет называется ash, а не dash как в других системах?

По историческим причинам. Раньше проект назавался ASH (the Almquist SHell). И
только в 2002 он был переименован.

> 2. При поиске через apt-cache search dash
> ничего не выдаёт, таким образом узнать что dash есть в Сизифе, нельзя.

Могу добавить Provides: dash.

> 3. Почему программа после сборки ставится не через make install, а вручную?

По темже историческим причинам. Я не считаю это ошибкой.

> 4. Чем отличаются ash от bsh?
> 5. страницы ман у ash и bsh идентичны.

Насколько я помню bsh (Bsd SHell), но могу ошибаться.

Мне слова "и только в 2002 году" кажутся немного неуместными.
Если он переименован 5 лет назад, то не пора ли Obsoletes: ash, а пакет 
назвать dash?

P.S.
Был бы рад, если хотя бы Provides: dash будет (чтобы apt находил)
и было бы отлично если будет также команда dash (ссылка на ash),
чтобы ищущий не искал долго.

P.P.S.
Не хотел переоткрывать, но п. 5 (идентичные страницы man), это всё-таки бага.

(In reply to comment #2)
> Мне слова "и только в 2002 году" кажутся немного неуместными.
> Если он переименован 5 лет назад, то не пора ли Obsoletes: ash, а пакет 
> назвать dash?

Мне старое назвиние мне больше нравится.

> Был бы рад, если хотя бы Provides: dash будет (чтобы apt находил)
> и было бы отлично если будет также команда dash (ссылка на ash),
> чтобы ищущий не искал долго.

ASSIGNED по этому пункту.

> Не хотел переоткрывать, но п. 5 (идентичные страницы man), это всё-таки бага.

Я так не считаю и переписывать родной(он присутствует в проекте) man для dash не
буду. Всё что описано в man'е справедливо для ash. Если найдёте ошибки, тогда я
их исправлю.

Provides добавил, симлинк сделал. Я считаю что проблема решена.

спасибо