Bug 11005

Summary:	swap partitions should have type 0x82
Product:	Sisyphus	Reporter:	Mikhail Gusarov <dottedmag>
Component:	alterator-vm	Assignee:	Олег Соловьев <mcpain>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	minor
Priority:	P2	CC:	ldv, mcpain, mike, thresh
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description

Mikhail Gusarov 2007-03-03 21:30:07 MSK

В Linux принято использовать тип 0x82 для swap-партиций. Не стоит нарушать это 
соглашение, ибо это будет противоречить принципу наименьшего удивления.

Магическое заклинание от RM, предотвращающее закрытие этого бага как INVALID:
----------------------------------------------------------------------
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
Subject: Re: о юзабилити, first-time юзерах и инженерах
To: Mikhail Gusarov <dottedmag@dottedmag.net>
Cc: Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.org>
Date: Sat, 3 Mar 2007 20:37:10 +0300

Hi,

On Sat, Mar 03, 2007 at 11:25:31PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Приветствую.
> 
> Вот лог, решай сам:
> 
> 23:14 < dottedmag> lioka: багу загнать про fsim, чтобы не забыл?
> 23:15 < lioka> dottedmag: где бага ?
> 23:15 < dottedmag> lioka: про тип swap-партиции
> 23:15 < lioka> dottedmag: то есть, в чём бага-то ?

swap должен быть 0x82, тут и обсуждать нечего.
Повесьте баг, пожалуйста, чтобы не забыть.
----------------------------------------------------------------------
Steps to Reproduce:
1. Поставьте систему, разбив при этом своп инсталлятором
Actual Results:  
Партиция со свопом имеет тип 0x83

Expected Results:  
Партиция со свопом имеет тип 0x82

Comment 1

Mike Lykov 2007-03-03 21:54:47 MSK

и еще - если при разбивке диска выбирается тип swap для конкретного раздела, то
выбор файловой системы не предлагать, а сразу ставить тип swapfs.
не имеет смысла давать возможность выбрать фс = другая, кому такое надо -
переделают после установки вручную ;)

Comment 2

Michael Shigorin 2007-03-07 12:48:18 MSK

Возможно, это стоит решать в отдельной (полностью автоматической) стадии
fdisk-fixup при помощи libfdisk или sfdisk вместе с установкой активного раздела
-- Серж напомнил, что evms не позволяет /менять/ тип разделов, только /задавать/
при создании -- а "грохнуть и создать" чревато съездом нумерации для тех, что в
extended.  Если втискивать в vm, то получается после коммита делать тут же fixup
и перечитывать состояние.

2 legion: или активирование раздела у нас всё равно "загрузочная", а не
"разбивочная", болячка (BIOS)?

Comment 3

Sergey Bolshakov 2007-03-07 13:26:31 MSK

для вновь создаваемых разделов это уже реализовано.

Comment 4

Alexey Gladkov 2007-03-07 14:00:13 MSK

(In reply to comment #2)
> 2 legion: или активирование раздела у нас всё равно "загрузочная", а не
> "разбивочная", болячка (BIOS)?

Сейчас в /vm убран выбор активного раздела. Эта функциональность реализована в
/bootloader. Там следующая логика: если ставимся на mbr и нет активного раздела
на этом диске, то акстивным будет первый раздел на диске; если ставимся в
раздел, то он и назначается активным.

Comment 5

Sergey Bolshakov 2007-03-09 20:28:01 MSK

с учётом комментария #1,
fixed in 0.3-alt7

Comment 6

Mikhail Gusarov 2007-03-17 12:22:10 MSK

Поставил server-i586-20070315.iso сказал "разбить для workstation". После 
перезагрузки все партиции имеют тип 0x83

-> REOPEN.

Comment 7

Sergey Bolshakov 2007-03-26 13:42:39 MSD

fixed in 0.3-alt8

Comment 8

Mikhail Gusarov 2007-03-26 17:07:20 MSD

В какую сборку инсталлера войдёт этот alterator-vm?

Comment 9

Sergey Bolshakov 2007-03-26 17:44:53 MSD

провидческими способностями не обладаю

Comment 10

Mikhail Gusarov 2007-03-26 18:05:18 MSD

А что, хоть какого-то releng-процесса не ведётся?