Summary: | Параметр HOST в options бриджа не должен быть обязательным | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | enp <enp> |
Component: | etcnet | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | ldv, rider, sem, shaba, vseleznv, yura |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
enp
2007-03-28 21:29:06 MSD
Согласен по обоим пунктам и беру время на размышление. Пока что в соответствующих скриптах я закомментировал строку: : ${HOST:?HOST must be set for $NAME} Как я понял, ни на что, кроме как на отсутствие ругани, это не влияет? Первый пункт: Committed revision 1100. Так что, закрываем? Может warning какой-то прикрутить или как-то чуть по-другому обрабатывать ситуацию, когда не указан HOST? Получается, мы решили проблему с пустым HOST, но создали ситуацию, когда пользователь может забыть указать его и потом будет долго искать проблему. Или не будет? :) Так можно и адрес на интерфейсе забыть указать, а потом долго искать проблему ;) Мне кажется, что никаких предупреждений не надо. Тоже верно :) Что мешает закрыть этот баг? (In reply to comment #7) > Что мешает закрыть этот баг? Пожалуй, ничего. В etcnet-0.9.2-alt2 это вроде не проявляется |