А я думал что это мне одному показалось.
Миша, спасибо.

вообще-то, пятое поле, ноль в котором смущает, зовётся fs_freq и
используется dump(8). fsck использует только шестое, fs_passno,
о чём ясно говорится в fstab(5) и fsck(8) и в чём нетрудно убедиться
на практике.

 

Последнее поле - это порядок проверки fsck, там не должно быть 0 (и, насколько я
помню, там сейчас уже прописывается не 0).
Предпоследнее поле - это backup, 0 там тоже нежелателен.

0 в fs_passno прописывался для swap и для всего ниже /mnt

что до fs_freq, можно привести доводы в пользу значения,
отличного от нуля, коль это blocker (oops, уже major)
можно считать это любопытством.

(In reply to comment #5)
> что до fs_freq, можно привести доводы в пользу значения,
> отличного от нуля, коль это blocker (oops, уже major)
Уже minor, поскольку ноль вынудит многих таки почитать fstab(5), помимо fsck(8),
но предвидится заметное количество неоправданных вопросов в community@, раз уж и
я купился.

Поставь единичку, чтоб не трогать привычку.

http://git.altlinux.org/people/sbolshakov/packages/?p=guile-evms.git;a=commitdiff;h=58a0810b6f7b2b0bd83620bd191d103ab08a84f6

to proper package

fixed in guile-evms-0.3-alt9