Summary: | fsck flag is 0, must be 1 | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Michael Shigorin <mike> |
Component: | guile-evms | Assignee: | Олег Соловьев <mcpain> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | minor | ||
Priority: | P2 | CC: | ldv, mcpain |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Michael Shigorin
2007-03-31 23:35:43 MSD
А я думал что это мне одному показалось. Миша, спасибо. вообще-то, пятое поле, ноль в котором смущает, зовётся fs_freq и используется dump(8). fsck использует только шестое, fs_passno, о чём ясно говорится в fstab(5) и fsck(8) и в чём нетрудно убедиться на практике. Последнее поле - это порядок проверки fsck, там не должно быть 0 (и, насколько я помню, там сейчас уже прописывается не 0). Предпоследнее поле - это backup, 0 там тоже нежелателен. 0 в fs_passno прописывался для swap и для всего ниже /mnt что до fs_freq, можно привести доводы в пользу значения, отличного от нуля, коль это blocker (oops, уже major) можно считать это любопытством. (In reply to comment #5) > что до fs_freq, можно привести доводы в пользу значения, > отличного от нуля, коль это blocker (oops, уже major) Уже minor, поскольку ноль вынудит многих таки почитать fstab(5), помимо fsck(8), но предвидится заметное количество неоправданных вопросов в community@, раз уж и я купился. Поставь единичку, чтоб не трогать привычку. to proper package fixed in guile-evms-0.3-alt9 |