Summary: | PROJ some spec cleanups | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Alexey V. Novikov <shader> |
Component: | proj | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | slazav |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Alexey V. Novikov
2007-04-12 14:48:26 MSD
Reassign to nobody@. Спасибо за замечания! Все исправлено. Изменение proj -> libproj получилось какое-то не вполне тривиальное, надеюсь, что ничего при этом не отломалось... Вроде все так, только остается вопрос в миграции со старой схемы разбивки на подпакеты. Т.е.: 1. пройдет ли dist-upgrade (proj -> proj + libproj, proj-devel -> /dev/null) 2. поправить BuildRequires (proj-devel -> libproj-devel) в пакетах, которые его используют (в качестве временной меры мог быть соответствующий Provides). В принципе, при очередной (пере)сборке майнтейнеры поправят, главное в changelog отражено. Там и клиентов-то у библиотеки раз-два и обчелся (apt-cache whatdepends libproj): ruby-proj4 qlandkartegt postgresql8.4-postgis perl-Geo-Proj4 grass Ну еще зависимость libproj-nad от libproj слегка надумана. В принципе, и то, и другое может спокойно существовать отдельно. libproj может использоваться и без данных, в том случае если они не требуются. Мне они вообще ни разу не понадобились. С другой стороны libproj-nad отдельно может понадобиться разве что в случае статической линковки. Но, в принципе, я не настаиваю. Можно закрывать. |