Bug 12749

Summary:	conflict (foomatic)
Product:	Sisyphus	Reporter:	Artem Zolochevskiy <azol>
Component:	foo2zjs	Assignee:	Michael Shigorin <mike>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P2	CC:	at, lav, mike, viy
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description Artem Zolochevskiy 2007-09-11 18:06:39 MSD

при обновлении получил пачке вот таких:

file /usr/share/foomatic/db/source/printer/HP-Color_LaserJet_1600.xml from 
install of foomatic-db-3.0.2-alt4 conflicts with file from package 
foo2zjs-20060523-alt0.4

Comment 1 inger@altlinux.org 2007-09-13 10:17:40 MSD


*** This bug has been marked as a duplicate of 12721 ***

Comment 2 Michael Shigorin 2007-09-13 16:03:47 MSD

Это был INVALID, такие баги надо вешать на более левые пакеты, а не foomatic.

Я в курсе и постараюсь исправить ASAP.  Если поможешь патчиком -- будет ещё чуть
быстрее.

Перевешиваю себе.

Comment 3 Michael Shigorin 2007-09-13 16:04:23 MSD

Пачки, кстати, тоже лучше полностью приводить -- там штуки четыре наложились.

Comment 4 Michael Shigorin 2007-09-16 23:46:03 MSD

fixed in foo2zjs-20060523-alt0.5

Comment 5 Denis Smirnov 2007-09-17 07:34:19 MSD

Однако хочу напомнить, что foomatic обязан теперь иметь conflicts с более старой
версией этого пакета.

Иначе при точечных обновлениях будут файловые конфликты.

Comment 6 Michael Shigorin 2007-09-17 13:40:37 MSD

Я подумал и вспомнил, что лучше бы такое в foomatic не втягивать.  Если
втягивает апстрим, то мы почти ничего не можем сделать -- отслеживать все
связанные версии более-менее реально, если этим всем занимается один человек.

Делающие точечные обновления должны быть в силах, как мне кажется, понять и
разрулить конфликты такого плана.

Comment 7 Denis Smirnov 2007-09-18 03:51:27 MSD

Миша, если некие пакеты конфликтуют по файлам между ними должен быть конфликт.
Если этого конфликта нет, то это blocker. Однозначный.
В связи с этим раз в foomatic появлись файлы из foo2zjs, то нам надо:
а) убрать эти файлы в новых сборках foo2zjs;
б) в foomatic поставить конфликт на старые версии foo2zjs;

Эх, как не хватает у логики incominger проверки на подобные ошибки. Да, я уверен
что данная ситуация это ошибка упаковки foomatic.

Comment 8 inger@altlinux.org 2007-09-18 11:52:21 MSD

не ошибка, а целенаправленная диверсия ;)

Вообще это проблема в upstream где никак не могут определиться какие данные
хранятся в foomatic, а какие в сопутствующих пакетах.
При очередной сборке проверять все возможные пакеты с возможными xml-файлами -
теоретически неразрешимая задача.

Comment 9 Denis Smirnov 2007-09-18 12:29:40 MSD

Вполне разрешивая для incominger скриптов.
Если новый пакет содержит в себе файлы, которые есть в других пакетах, и при
этом не содержит конфликта на этот пакет -- мы имеем blocker и повод не
пропускать пакет, и прислать мантейнеру полный список конфликтных файлов.

Далее уже дело мантейнера либо исключить у себя эти файлы, либо поставить
конфликт на чужой пакет (возможно с указанием версии), и дальше уже тому
мантейнеру придется чтобы сохранить устанавливаемость исключить в следующих
сборках эти файлы.

Comment 10 Michael Shigorin 2007-09-18 16:54:53 MSD

Разве что как некая (comm?) проверка на этапе вот того самого прикарманивания...

Comment 11 Denis Smirnov 2007-09-19 02:18:28 MSD

comm будет долго.
IMHO лучше кэшировать (в sqlite/bdb) список всех файлов во всех пакетах. И перед
тем как пропускать в репо проходится по этому списку и материться если есть
файловый конфликт, но нет реального.