(In reply to comment #0)
> При первом старте Gimp в одном из окон мастера настройки предлагается выбрать
> каталог для подкачки. В описании параметра сказано, что рекомендуется размещать
> его где-нибудь в /tmp, однако по-умолчанию размещается он в ~/.gimp-2.2
> 
> Может быть, вместо этого сделать по умолчанию настройку в
> /tmp/.private/$USER/.gimp-2.2 ?

Каталог /tmp/.private/$USER не обязан существовать.
Если и менять умолчание, то на $TMPDIR/.gimp-2.2

> > При первом старте Gimp в одном из окон мастера настройки предлагается выбрать
> > каталог для подкачки. В описании параметра сказано, что рекомендуется размещать
> > его где-нибудь в /tmp, однако по-умолчанию размещается он в ~/.gimp-2.2
> > 
> > Может быть, вместо этого сделать по умолчанию настройку в
> > /tmp/.private/$USER/.gimp-2.2 ?
> 
> Каталог /tmp/.private/$USER не обязан существовать.
> Если и менять умолчание, то на $TMPDIR/.gimp-2.2

Сейчас выяснил, что .gimp-2.2 в конце лишние, т.е. заменить просто на $TMPDIR.

Файл -> Настроить... -> Каталоги
больше ничего преложить не могу

(In reply to comment #3)
> Файл -> Настроить... -> Каталоги
> больше ничего преложить не могу

Нет, имелось в виду, чтобы сразу предлагал временные файлы в $TMPDIR складывать,
а не в хом. Я уверен, что большинство пользователей оставят путь по умолчанию,
т.е. все временные настройки будут складываться в хом.

> Нет, имелось в виду, чтобы сразу предлагал временные файлы в $TMPDIR 

а вы уверены что места в $TMPDIR хватит для размещения этих файлов?

> складывать, а не в хом. Я уверен, что большинство пользователей оставят путь
> по умолчанию, т.е. все временные настройки будут складываться в хом.

за многолетнюю историю использования gimp я не разу не видел ни одного файла в 
~/.gimp-*/tmp после завершения gimp

Свопить в tmpfs?  Зачем?  У гимпа есть настройка лимита потребляемой под кэш
графики памяти; теперешних машин более чем хватает на то, с чем разумно работать
на теперешних мониторах; обладатели стареньких систем или работающие с
длинномерной графикой при озадаченности производительностью всё равно будут
иметь этот вопрос в стопке других и не самым главным.

Бишь некоторое рациональное зерно усматривается, но IMHO не стоит мороки и перемен.