Ты часом не к #13370 хочешь добавить ещё один пункт? (также reassign)

(In reply to comment #1)
> добавить ещё один пункт?
Не, там о другом.
Я о выставлении правильного DPI, а пользователь это легко линейкой сделает при 
указании размера.

А, в смысле интерактивно... (в gimp когда-то такая линейка водилась вроде)

(In reply to comment #3)
> в gimp когда-то такая линейка водилась вроде
Для того, чтобы она не врала, нужно DPI выставить.
Иначе, только в пикселах сможет верно мерять.

Она там именно для того и была, чтоб приложить настоящую и сказать, сколько
получилось.

Достаточно просто указать ширину и высоту в миллиметрах.

Назвать можно "Размер видимой части экрана монитора"

Её просто мерять неудобно, особенно если он неплоский.  А они предлагали 10 см в
окошке, которое можно было подвинуть, как удобней (IIRC).

(In reply to comment #8)
> предлагали 10 см
Да я понимаю. В общем, этот вариант конечно лучше. Мой реализовать попроще.

Тут ещё один вариант наметился -- DPI может быть наполовину сломан.  Пришёл
человек с багрепортом на intel_drv-2.2.0 сборки под 7.3.0, который попал в
Desktop 4.0 LiveCD -- так у него на буке с i915 вылезло "112x968 dots per inch".

Возможно, есть смысл на обозримое время сделать эвристику, что разрешение экрана
бывает от 70 до 170 (ну пусть 200) DPI.  Если один из компонентов укладывается,
а другой нет -- можно попытаться приравнять другой к первому, если все вылетели
-- прибить 96 или не трогать вообще.

В идеальном мире мониторы ровные и драйверы чипов с открытыми спеками -- тем
более, но маемо те, шо маемо.

alterator-x11 уже не нужен (и убирается отовсюду), вся эвристика ложиться на x.org.