ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | build is broken with liblcms 1.17 | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Branch 4.0 | Reporter: | Sergey Bolshakov <sbolshakov> |
| Component: | digikam | Assignee: | led |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | Q.A. 4.0 <qa-4.0> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P2 | CC: | zerg |
| Version: | 4.0 | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
|
Description
Sergey Bolshakov
2008-01-23 16:26:58 MSK
=> maintainer по changelog'у liblcms я так и не понял, почему она появилась в бранче. Тоглько для того, чтобы сломать сборку чего-то? /me не ведает. однако же, появившись, никуда она оттуда не денется. я тут на коленке сделал сборку по рецепту из lprof-1.11.4.1-alt2, поскольку мне (в школьный проект) горит. Было бы славно иметь собирающийся digikam в 4.0/branch завтра-послезавтра, либо, если невозможно, дать мне nmu. NMU ещё и на бранчевые пакеты нужно выдавать? даже при том, что digikam не входит в main-часть? Как бы то ни было, я не знаю как выдать NMU на "пакет только в бранче". В любом случае - я не против. (In reply to comment #4) > NMU ещё и на бранчевые пакеты нужно выдавать? даже при том, что digikam не > входит в main-часть? Это сейчас менее формальная процедура, но тем не менее очень желательно. > Как бы то ни было, я не знаю как выдать NMU на "пакет только в бранче". > В любом случае - я не против. OK, будем считать что это и была выдача NMU. (In reply to comment #5) > OK, будем считать что это и была выдача NMU. Да, я это и имел ввиду в таком случае digikam-0.9.1-alt1.M40.2 ушёл в updates/4.0 А может digikam обновить? В Сизифе minor-версия только обновилась. (In reply to comment #8) > А может digikam обновить? В Сизифе minor-версия только обновилась. Она потребует kipi-plugins, libkdkraw, libkexiv2 из сизифа. Что потянут за собой последние - даже не скажу наскидку. |
