PS: если подтвердится -- просьба добавить #13000 (#12100?) blocker.

подтверждаю

ddcresbest из alterator-x11 ориентируется на оптимальное значение 90dpi; мне
кажется более разумным 96 (похоже, что в среднем производители стараются под
виндовые шрифты и прибитые гвоздями 96 DPI подстроиться).

При этом чуть задрать разрешение менее опасно, чем чуть уронить: на TFT "почти"
родное смотрится хуже всего, задрать при этом они не позволяют вовсе; на CRT по
моей практике тоже не страшно (дешёвые зарежут пиксельное разрешение, нормальные
и так умеют 100--105 DPI делать).

Прикинул тут:

15" TFT (304x228): 1024x768  -- 85.5x85.5
19" TFT (376x301): 1280x1024 -- 86.5x86.4
20" TFT (427x305): 1600x1200 -- 95.2x100
27" TFT (582x364): 1920x1200 -- 83.8x83.8

15" CRT (280x210): 1024x768 -- 92.9x92.9
17" CRT (325x243): 1152x864 -- 90.0x90.3
19" CRT (365x274): 1400x1050 -- 97.4x97.3
21" CRT (400x300): 1600x1200 -- 101.6x101.6

Проверил на 17" TFT -- предлагается 1280x1024.

Патчик (0.13.5-alt1) тут:
http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=alterator-x11.git;a=commitdiff;h=mike/14371;hp=c27f9297e96724939cde8f8feaf6ec2098d361a5

Просьба посмотреть, надеюсь отправить в сизиф вместе с фиксом для Bug #13545.

BTW ещё нашлось:
"xresprobe drops highest available resolution on certain lcd's"
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xresprobe/+bug/27667

Краткая выжимка:
- ddcprobe протух и не умеет текущих версий EDID, где нужная
  для различения DFP/CRT информация есть;
- в Knoppix используется read-edid[1], который умеет v1.0..1.2
  (но не умеет 1.3 -- автор просит таких дампов, один сейчас зашлю);
- xresprobe[2] из Ubuntu попытались починить, в итоге из hardy выкинули,
  оставив автомат и xrandr.

[1] http://john.fremlin.de/programs/linux/read-edid/ (есть в сизифе)
[2] https://launchpad.net/ubuntu/+source/xresprobe

(In reply to comment #3)
> надеюсь отправить в сизиф вместе с фиксом для Bug #13545.
Не, там всё плохо.  Отправляю as is.